Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2017 (2-2846/2016;) ~ М-2765/2016 от 14.12.2016

Дело № 2-163/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 31 января 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Пилипенко К.А., с участием ответчика Пиляй А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» к Пиляй А.В, о взыскании суммы произведенной страховой выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» (ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО») обратилось в суд с иском к Пиляй А.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между А. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № №), согласно которому был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля марки TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак, № ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Пиляй А.В., управляя автомобилем TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем TOYOTAKOROLLAFIELDER, государственный регистрационный знак № под управлением С. С места дорожно-транспортного происшествия Пиляй А.В. скрылся. В результате ДТП автомобилю TOYOTAKOROLLAFIELDER, принадлежащему на праве собственности С., были причинены механические повреждения. Актом ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» № от ДД.ММ.ГГГГ данное ДТП было признано страховым случаем и произведена страховая выплата потерпевшему С. в размере <данные изъяты> руб. Расходы ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по проведению независимой экспертизы ущерба составили <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением добровольно оплатить сумму произведенной страховой выплаты, однако до настоящего времени претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с Пиляй А.В. в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму произведенной страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению независимой экспертизы ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Пиляй А.В. с иском не согласился, настаивает на том, что был вынужден скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, опасаясь за свою жизнь. Также считает, что выплаченная страховой компанией страховая сумма явно завышена и не соответствует причиненным автомобилю повреждениям.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. в пгт. Серебряный Бор в районе <адрес> произошло столкновение транспортных средств TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак № принадлежащего А., под управлением водителя Пиляй А.В., и автомобиля TOYOTA СOROLLAFIELDER, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности С., под управлением водителя Л. В качестве лица, виновного в ДТП, указан водитель автомобиля TOYOTALANDCRUISER Пиляй А.В. в связи с нарушением пункта 13.9 ПДД РФ.

В соответствии со страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца автомобиля TOYOTALANDCRUISER, государственный регистрационный знак №, А., которым в момент ДТП управлял Пиляй А.В., застрахована ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

Согласно представленному акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» указанное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на основании произведенного расчета страховых выплат по страхованию гражданской ответственности сумма причиненного ущерба (восстановительного ремонта) транспортному средству TOYOTA СOROLLAFIELDER установлена в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перечислило платежным поручением № потерпевшему С. страховую выплату в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ Пиляй А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с тем, что в нарушение требований правил дорожного движения он покинул место дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в связи с выплатой С. страхового возмещения в результате ДТП к ООО «НСГ-Росэнерго» перешло право требования к Пиляй А.В., скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

При этом, доводы Пиляй А.В. о том, что он не должен возмещать страховой компании понесенные затраты, так как скрылся с места дорожно транспортного происшествия вынужденно, судом не принимаются, так как данные доводы ничем не подтверждены. В то же время, вступившее в законную силу постановление судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, устанавливающего виновность Пиляй А.В. в нарушении правил дорожного движения, имеет преюдициальное значение и обязательно для суда при рассмотрении данного гражданского дела.

Доводы ответчика о том, что размер причиненного ущерба является завышенным также не подтверждаются материалами дела. Истцом же со своей стороны в обосновании требований представлено экспертное заключение ООО «Амурский экспертный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ по определению размера затрат, необходимых для ремонта автомобиля TOYOTA СOROLLAFIELDER, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому величина восстановительных расходов с учетом износа составила <данные изъяты> руб. Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Часть 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также предусматривает, что страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно справке ООО «Амурский экспертный центр» стоимость экспертизы по определению размера затрат составила <данные изъяты> руб. Данная сумма уплачено экспертной организации платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Пиляй А.В,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «РОСЭНЕРГО» <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> в порядке регресса в связи с произведенной страховой выплатой, <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, а также <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2017 года