Решение по делу № 2-425/2013 ~ М-372/2013 от 18.07.2013

№ 2-425/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 05 сентября 2013 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края

под председательствующим судьи Кравцовой Т.Г.,

с участием представителя истца Самсанкова О.Е. действующего по доверенности,

при секретаре Орешенковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» к Веселову С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, договорных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в сумме 344 084 рублей 61 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 640 рублей 85 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» и Веселовым С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяцев под 21,8% годовых, а ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки и размеры. Однако, в нарушение своих обязательств в установленные сроки и суммы погашение кредита и выплату процентов ответчик ежемесячно не производил, в связи с чем, 01.02.2013 г. банк не смог перечислить договорную сумму за январь 2013 г. и последующие месяцы. По состоянию на 09.07.2013 г. г. долг ответчика перед истцом составил 344 084,61 рублей, которые и просит истец взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины и договорные проценты по ставке 21,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга 291 532 рублей 20 коп. с 09.07.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

В судебном заседании представитель истца Самсанков О.Е. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Веселов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, возражений по заявленным требованиям истца не представил, причин неявки суду не сообщил, не просил суд об отложении слушания дела. В связи с чем, суд в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Положению о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Дальневосточный банк является филиалом истца, в связи с чем, иск подлежит рассмотрению в настоящем суде (л.д.4-7).

Как следует из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веселов С.В. добровольно заключил с истцом кредитный договор на условиях, оговоренных в нем, взяв на себя обязательство погашать заем в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-31).

Истец направлял в адрес ответчика уведомления с просьбой об оплате суммы просроченной задолженности (л.д.32-33).

Из расчета задолженности усматривается, что ссудная задолженность ответчика Веселова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 344 084,61 руб. и состоит из: просроченных процентов в размере 32 360,28 руб.; просроченного основного долга – 291 532,20 руб.; неустойки за просроченные % в размере 12 532,44 руб. и неустойки на просрочку основного долга – 7 659,69 руб. (л.д. 12-15).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно требованиям ст.ст.809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998г., разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Долг ответчика перед истцом, подлежащий взысканию, составляет 344 084 руб. 61 коп.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы, состоящие из уплаченной им государственной пошлины в размере 6 640 рублей 85 коп. Факт уплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением (л.д. 11).

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика договорных процентов по ставке 21,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга 291 532 рублей 20 коп. с 09.07.2013 г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Веселова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» долг в сумме 344 084 рублей 61 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 640 рублей 85 коп., а всего 350 725 (триста пятьдесят тысяч семьсот двадцать пять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Веселова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк России» договорные проценты по ставке 21,8% годовых, начисляемые на сумму основного долга 291 532 рублей 20 копейки с 09.07.2013г. по день фактической уплаты денежных средств в полном размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья                        Т.Г. Кравцова