Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-234/2021 от 28.05.2021

Производство № 1-234/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи	Кошелева А.А.
секретаря судебного заседания	Федякина С.А.
с участием сторон:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда	Назаревского В.М.
подсудимых:	Гавриленко Ж.А.Константиновой С.В.
защитника Гавриленко Ж.А. – адвоката	Галочкиной Ю.И.
предоставившей удостоверение № 2531 и ордер № 004465 от 05.07.2021 года
защитника Константиновой С.В. – адвоката	Герок Е.В.
предоставившей удостоверение № 1896 и ордер № 004471 от 05.07.2021 года

рассмотрев 06 июля 2021 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гавриленко Жанны Аркадьевны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес,

и в отношении

Константиновой Светланы Викторовны, дата года рождения, уроженки адрес, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не судимой, проживающей по месту регистрации по адресу: адрес,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, пытались тайно похитить имущество принадлежащее ООО «Ашан».

Данное преступление совершили при следующих обстоятельствах:

дата Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В. находясь в помещении ТРЦ «Акварель», вступили в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Ашан».

Во исполнение задуманного Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В. договорились, что они будут выбирать необходимые им товары, после чего похищенное имущество должны будут сложить в женскую сумку и пакет, находящиеся при них, затем под видом добросовестных покупателей с похищенным имуществом покинуть магазин.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, дата в период времени с 18.30 час. до 19.30 час. находясь в торговом зале магазина «Ашан», расположенном в ТРЦ «Акварель» по адресу: адрес, Гавриленко Ж.А. совместно с Константиновой С.В., взяли товар, принадлежащий ООО «Ашан», а именно: одну пару брюк домашних, размер 54-62, стоимостью 168,86 руб., сорочку ночную женскую, стоимостью 165,45 руб., сорочку ночную женскую, стоимостью 200,41 руб., одну пару трусов мужских-боксеров, стоимостью 90,16 руб., две пары трусов-шорт женских, стоимостью 103,29 руб. за штуку на общую сумму 206,58 руб., упаковку салфеток влаговпитывающих, стоимостью 37,37 руб., одну пару трусов женских, стоимостью 78,53 руб., а всего имущества на общую сумму 947,36 руб., похищенное имущество спрятали в женскую сумку и пакет находящиеся при них.

После чего, в продолжении своего преступного умысла, Гавриленко Ж.А. совместно с Константиновой С.В., с похищенным имуществом на общую сумму 947,36 руб. проследовали к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками охраны магазина «Ашан», за территорией магазина, а похищенное имущество было у них изъято.

В результате преступных действий Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. потерпевшему ООО «Ашан» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 947 рублей 36 копеек.

Подсудимые Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В. в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, и после консультации со своими защитниками, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ими добровольно, и они осознают последствия этого ходатайства, Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В. подтвердили в судебном заседании.

Защитники Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В., адвокаты Галочкина Ю.И. и Герок Е.В., ходатайства, заявленные их подзащитными, поддержали.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленные подсудимыми ходатайства, подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В. полностью признают свою вину, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимыми добровольно, после консультации со своими защитниками.

Представитель потерпевшего ООО «Ашан» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указывает, что претензий к подсудимым не имеет.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела, документы, характеризующие личности подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Гавриленко Ж.А. и Константинова С.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В., каждой из подсудимых, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В.: совершение преступления впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. – судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимых:

Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. которые по месту жительства характеризуются положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимых, суд считает, что исправление Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. возможно без изоляции от общества и без ограничения свободы, с установлением подсудимым испытательного срока, в течение которого они, под контролем со стороны государственного специализированного органа, должны будут доказать свое исправление.

Поскольку уголовное дело в отношении Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер, назначаемого им наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что совершенное Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам наказание им должно быть назначено по правилам ч.3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для изменения категории, совершенного Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Гавриленко Жанну Аркадьевну и Константинову Светлану Викторовну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы каждой.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В. наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год каждой.

Обязать Гавриленко Ж.А. и Константинову С.В. не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения Гавриленко Ж.А. и Константиновой С.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну пару брюк домашних, размер 54-62, две сорочки ночные женские, одну пару трусов мужских-боксеров, две пары трусов-шорт женских, упаковку салфеток влаговпитывающих, одну пару трусов женских – оставить в распоряжении ООО «Ашан»;

- сумку женскую белого цвета – оставить в распоряжении подсудимой Константиновой С.В.;

-CD-R диск с видеозаписью камер наблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденные в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья:          подпись         А.А. Кошелев

Советский районный суд адресСудебный акт не вступил в законную силуУИД номерRS0номер-93Подлинный документ подшит в деле (материале) номерСудья        __________    А.А. КошелевПомощник судьи __________    Ф.И.О.8 «06» июля 2021 г.