Решение по делу № 2-2865/2017 ~ М-2682/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-2865/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи             Саранчук Е.Ю.,

при секретаре                         Аблотия В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Прокурора Сосновского района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к Закировой М.В., Закирову С.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Прокурор Сосновского района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - ГУ - УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска) обратился с иском к Закировой М.В., Закирову С.С. о взыскании с них солидарно денежных средств в размере 397 894 руб.

В судебном заседании помощник прокурора Металлургического района города Челябинска, действующий по поручению прокурора Сосновского района Челябинской области Чистяков Н.С., исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ГУ - УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска, действующая на основании доверенности Душкина М.А. (л.д. 161), в судебном заседании исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Закирова М.В., Закиров С.С. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 156, 158, 159, 160).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Закировой М.В., Закирова С.С. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела они извещались надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Выслушав помощника прокурора, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В судебном заседании установлено, что Спицыной М.В. был получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (л.д. 28).

20.07.2013 года между Закировым С.С. и Спицыной М.В. был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 50, 82), Спицына М.В. сменила фамилию на «Закирова».

Между ОАО Банк конверсии «Снежинский» и Закировой М.В., Закировым С.С. заключен кредитный договор № ... от 07 августа 2014 года на приобретение жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (л.д. 67-75), право собственности зарегистрировано на Закирову М.В., Закирова С.С. 11.08.2014 года (л.д. 77-78, 79-80). Цена договора составляет 397 894 руб.

07 августа 2014 года между С.И.В. и Закировой М.В., Закировым С.С. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... (л.д. 104-111).

14 августа 2014 года Закирова (Спицына) М.В. обратилась в ГУ - УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (л.д. 54-58).

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления 15 сентября 2014 года принято решение о его удовлетворении, после чего ГУ - УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска перечислило на счет ... денежные средства на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № ... от 07.08.2014 года в размере 397 894 руб. (л.д. 165).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом также установлено, что жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ..., в собственность всех членов семьи оформлены не были.

После чего, 27 декабря 2014 года Закирова М.В., Закиров С.С. и С.И.В. заключили договор купли-продажи жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: ... (л.д. 127-128). Цена договора составляет 998 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нецелевого использования Закировой М.В., Закировым С.С. средств материнского (семейного) капитала.

Действия ответчиков Закировой М.В., Закирова С.С. по нецелевому использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли их незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда Российской Федерации.

    Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Сосновского района Челябинской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска являются законными и обоснованными, следовательно, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░ 7450026700, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2001 ░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 397 894 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

    

2-2865/2017 ~ М-2682/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска
Прокурор Сосновского района г.Челябинска
Ответчики
Закиров Сергей Сергеевич
Закирова Мария Владимировна
Суд
Металлургический районный суд г. Челябинска
Судья
Саранчук Екатерина Юрьевна
Дело на сайте суда
metal--chel.sudrf.ru
11.09.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.09.2017Передача материалов судье
11.09.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.11.2017Предварительное судебное заседание
12.12.2017Судебное заседание
18.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
28.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.01.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее