Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-648/2021 от 01.11.2021

УИД 10RS0003-01-2021-001384-80

Дело №5-648/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности

3 ноября 2021 г.                                                                                                       г. Кемь

Судья Кемского городского суда республики Карелия Хольшев А.Н., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольфа И.В.,

установил:

01.11.2021 в Кемский городской суд республики Карелия поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольфа И.В.

Протокол об административном правонарушении в отношении Вольфа И.В. составлен 26.10.2021 инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кемскому району Максюта П.В., правонарушение выявлено 10.10.2021.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат рассмотрению судьями районных судов в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования, в иных случаях - мировыми судьями по месту совершения правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, а прокурором в виде постановления немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, должностным лицом проведены процессуальные действия, не требующие значительных временных затрат: вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в тот же день составлены протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 11.10.2021 получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического ил иного токсического), врачом ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» Аникиным В.И. выдано направление на химико-токсикологическое обследование объекта, получены сведения о результатах химико-токсикологического исследования ХТЛ ГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер» от 14.10.2021, 26.10.2021 составлен протокол.

Иные основания для рассмотрения дела судьей районного суда, предусмотренные ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая данные обстоятельства, а также тот факт, что в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности в отношении Вольфа И.В. не истек, материалы административного дела подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка Кемского района республики Карелия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вольфа И.В., направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка Кемского района республики Карелия.

Судья                                                                                                             А.Н. Хольшев