Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4112/2015 ~ М-2997/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-4112/2015

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Ставрополь 15 октября 2015 года

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

представителя истца Анисимовой Т.Н. - Носачева А.Ю., действующего на основании доверенности;

помощника прокурора <адрес обезличен> Ромащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Анисимовой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Анисимовой А. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Такси <данные изъяты> Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

установил:

Анисимова Е.В. в своих интересах и в интересах малолетней Анисимовой А.А., обратилась в суд с иском, к обществу с ограниченной ответственностью «Такси <данные изъяты>-Ставрополь» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование своего иска Анисимова Т.Н. указала, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес обезличен> водитель ООО «ТАКСИ - <данные изъяты> СТАВРОПОЛЬ» Чубов С.А., управляя технически исправным автомобилем «LIFAN <данные изъяты>» государственный регистрационный знак У <данные изъяты> ТМ <данные изъяты> rus, двигаясь по автодороге Темрюк-Кропоткин со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> на <данные изъяты>. +<данные изъяты> метров, находясь в утомленном состоянии, нарушая тем самым требования п.<данные изъяты>. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, перевозя в качестве пассажиров Шайфлера А.В., Анисимова А.А. и Денисенко М.И., пересек сплошную линию разметки <данные изъяты>. Приложения <данные изъяты> к Правилам дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на встречную полосу движения, чем нарушил п.п.<данные изъяты>. и <данные изъяты>.ПДД Российской Федерации, согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный <данные изъяты> <данные изъяты> rus под управлением Григорьева Ю.А. перевозившего в качестве пассажиров Григорьеву Л.В., Григорьеву Т.Ю., и Григорьеву Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Анисимов А.А., Денисенко М.И. погибли, пассажиры Шайфлер А.В., Григорьева Л.В., Григорьева Т.Ю., и Григорьева Е.С. были госпитализированы в ЦРБ <адрес обезличен>. Согласно заключению эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> повреждения, обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа Анисимова А.А., вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую связь со смертью Анисимова А.А. Между выявленными у Анисимова А.А. телесными повреждениями и ДТП от <данные изъяты> года имеется прямая причинно-следственная связь. По приговору Усть-Лабинского районного суда <адрес обезличен> от <данные изъяты> января 2013 года виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты>.ст. <данные изъяты> УК РФ признан водитель ООО «ТАКСИ -<данные изъяты> СТАВРОПОЛЬ» Чубов С.А. Приговор вступил в законную силу <данные изъяты> января 2013 года. Гражданский иск в судебном порядке заявлен не был. В соответствии с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес обезличен> капитана юстиции Г.Н. Бахчоян жена погибшего в результате ДТП Анисимова А.А. Анисимова Е.В., истец по делу, согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ считается близким родственником и признана потерпевшей по уголовному делу №<данные изъяты>. На момент гибели у Анисимова А.А. на иждивении находилась жена Анисимова Е.В. и малолетняя дочь Анисимова А.А. <данные изъяты> г.<адрес обезличен>, что истец является женой погибшего Анисимова А.А., то причинение вреда жизни её мужу, повлекшее его смерть, умаляет её личные нематериальные блага, влечет физические и нравственные страдания, истец имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, поскольку вред её мужу причинен источником повышенной опасности. Погиб муж Анисимовой Е.В. и отец малолетней Анисимовой А.А. Они понесли, несет и будут нести огромную физическую боль и нравственные страдания. С момента гибели Анисимова А.А. и по настоящее время ответчиком не были принесены извинения и соболезнования в связи со случившейся трагедией, не оказана никакая материальная поддержка. Моральный вред за смерть мужа истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред Анисимой А.А. за смерть отца истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец Анисимова Е.В. два раза обращалась к ответчику с досудебной претензией, но ответа не получила, то за защитой своих прав она для урегулирования данного вопроса вынуждена была обратиться к профессиональным юристам в ООО «Центр юридических услуг «Успех», в кассу которого была уплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, которая является расходами, понесенными по вине ответчика.

Просит суд взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ-<данные изъяты> Ставрополь» в ее пользу компенсацию причиненного морального вреда за смерть мужа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ-<данные изъяты> Ставрополь» в ее пользу, действующей в интересах от имени малолетней Анисимовой А.А. компенсацию причиненного морального вреда за смерть отца в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Анисомова Е.В., действующая в своих интересах и интересах малолетней Анисимовой А.А., не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в силу положений ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

В судебном заседании представитель истца Анисомовой Е.В. - Носачев А.Ю. доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ТАКСИ-<данные изъяты> Ставрополь», третье лицо Чубов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены заранее и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд в порядке ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся и дополнительно предоставленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Анисимовой Е.В. действующей в своих интересах и интересах малолетней Анисимовой А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный гражданину моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В силу статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно статье <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями или бездействиями) органов государственной власти и их должностными лицами.

Судом установлено, что <данные изъяты> года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в <адрес обезличен>, управляя технически исправным автомобилем «LIFAN <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> rus, двигаясь по автодороге Темрюк-Кропоткин со стороны <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен> на <данные изъяты> км + <данные изъяты> метров, находясь в утомленном состоянии, нарушая тем самым требования п.<данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, согласно которого водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, перевозя в качестве пассажиров Шайфлера А.В., Анисимова А.А. и Денисенко М.И., пересек сплошную линию разметки <данные изъяты> Приложения <данные изъяты> к Правилам дорожного движения РФ, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал на встречную полосу движения чем нарушил п.п.<данные изъяты> и <данные изъяты> ПДД Российской Федерации согласно которых на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Шкода Октавиа» государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> rus под управлением Григорьева Ю.А. перевозившего в качестве пассажиров Григорьеву Л.В., Григорьеву Т.Ю. и Григорьеву Е.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры Анисимов А.А., Денисенко М.И. погибли, пассажиры Шайфлер А.В., Григорьева Л.В., Григорьева Т.Ю. и Григорьева Е.С. были госпитализированы в ЦРБ <адрес обезличен>.

Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от <данные изъяты> года при судебно-медицинском исследовании трупа Анисимова А.А. обнаружено повреждение в виде сочетанной травмы тела, проявлениями которой явились: полный разрыв грудного отдела аорты с кровоизлиянием в параортальную клетчатку, в правую и левую плевральные полости; кровоизлияния в прикорневые отделы легких; разрывы задней поверхности справой доли печени с кровоизлиянием в брюшную полость; множественные ссадины, рваные раны конечностей. Описанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, при ударе Анисимова А.А. о части салона автомобиля. Указанные выше повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоров признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь со смертью Анисимова А.А. Смерть Анисимова А.А. наступила вследствие сочетанной травмы тела с переломами скелета, разрывами внутренних органов (грудного отдела аорты, правой доли печени сопровождавшихся кровотечениями в плевральные полости, брюшную по осложнившихся развитием острой кровопотери, травматического шока. Между выявленными Анисимова А.А. телесными повреждениями и ДТП от <данные изъяты> года имеется в причинно-следственная связь.

Вина Чубова С.А. в совершенном им преступлении доказана полностью. <данные изъяты> января 2013 года приговором Усть-Лабинского районного суда <адрес обезличен> Чубов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права управления транспортным средством на три года с отбыванием наказания в колонии-поселения. В соответствии со ст. <данные изъяты> УК РФ назначенное Чубову С.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения несовершеннолетней дочерью Чубовой А.С. <данные изъяты> г.р., четырнадцатилетнего возраста (л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, что гибель мужа истца Анисимой Е.В. и отца малолетней Анисимой А.А. повлекла нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого человека.

Указанные обстоятельства являются основаниям для компенсации Анисимовой Е.В., и Анисимовой А.А. морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ о разумности и справедливости, требование статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ об учете степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, требование закона о соразмерности размера компенсации характеру и объему нравственных страданий потерпевшего, учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, который в пункте <данные изъяты> своего Постановления «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указал, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Учитывая все заслуживающие внимание обстоятельства дела, суд определяет компенсацию морального вреда причиненного Анисимовой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей, малолетней Анисомовой А.А. в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию в пользу истца Анисимовой Е.В.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу п.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образованияг. Ставрополя.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> - <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование Анисимовой Е. В., действующей в своих интересах и в интересах малолетней Анисимовой А. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ – <данные изъяты> Ставрополь» в пользу Анисимовой Е. В. компенсацию причиненного морального вреда за смерть мужа в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ – <данные изъяты> Ставрополь» в пользу Анисимовой Е. В. в счет компенсации расходов, понесенных на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ – <данные изъяты> Ставрополь» в пользу Анисимовой Е. В. действующей в интересах Анисимовой А. А. компенсацию причиненного морального вреда за смерть отца в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАКСИ – <данные изъяты> Ставрополь» в бюджет муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении искового требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу Анисимовой Е. В., и компенсации морального вреда в пользу Анисимовой Е. В. действующей в интересах малолетней Анисимовой Е. В. в размере <данные изъяты> рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Никитенко