Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2016 ~ М-1344/2016 от 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 12 сентября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1522/16 «Сетелем Банк» ООО к Акуловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сетелем Банк» ООО обратились в Чапаевский городской суд с иском к Акуловой Р.А. Просят суд взыскать с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности в размере <Данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> между «Сетелем Банк» ООО и Акуловой Р.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <Данные изъяты> рублей на неотложные нужды сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере <Данные изъяты>% годовых. Ответчик подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, графиками платежей и тарифами, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, включая и своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, по наступлению срока исполнения обязательства не погасила кредит в соответствии с графиком платежей, чем нарушила условия договора. <Дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от <Дата обезличена> сер. 77 <Номер обезличен>). Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика составляет <Данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга по кредиту в размере- <Данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами- <Данные изъяты> рублей,сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- <Данные изъяты> рубля. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме <Данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Акулова Р.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту жительства, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с договором о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком Акуловой Р.А., последней был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <Данные изъяты> рублей. Срок действия кредитного договора – 36 месяцев, ежемесячный платеж в соответствии с графиком платежей- <Данные изъяты> рубля (л.д.15-16).

Банк исполнил свои обязательства путем открытия банковского счета на имя ответчика Акуловой Р.А. и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <Номер обезличен>(л.д.12-13).

На основании ст. 819 ГК РФ, банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, не производит оплату кредита после <Дата обезличена>.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженность ответчика перед «Сетелем Банк» ООО составляет <Данные изъяты> рублей, из них:

-сумма основного долга по кредиту в размере- <Данные изъяты> рублей,

-сумма процентов за пользование денежными средствами- <Данные изъяты> рублей,

-сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- <Данные изъяты> рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты> рублей обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в нарушении условий договора и норм действующего законодательства ответчик допустила значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины подлежит взысканию ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Акуловой Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Акуловой Р.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО (дата регистрации <Дата обезличена>, ИНН 6452010742, КПП 775001001) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме- <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, а всего 169253 <Данные изъяты> коп.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебном заседании, не позднее через 5 дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина