Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-338/2020 ~ М-330/2020 от 15.10.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года <адрес>

Староюрьевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А.,

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Сутормину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Сутормину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (Кредитор) и Суторминым А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 753360 руб. с процентной ставкой 21,9% годовых на срок 60 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика Сутормина А.Н. по кредитному договору являлся залог автомобиля – №, 2008 года выпуска, на приобретение которого Сутормину А.Н. и предоставлялся кредит.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Сутормин А.Н. обязался возвратить Кредитору полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в соответствии с графиком платежей.

При заключении кредитного договора Сутормин А.Н. был поставлен в известность о том, что ООО «Экспобанк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ переданы от ООО Экспобанк» Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Сутормину А.Н.

По мнению ФИО1, за время действия кредитного договора у Сутормина А.Н. образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 618473,54 руб., из которых: 569653,35 руб. – задолженность по основному долгу; 46139,97 руб. – задолженность по процентам.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с условиями договора, Истец имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований - автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Ссылаясь на нормы гражданского законодательства, истец просит взыскать с ответчика Сутормина А.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 618473,54 руб. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 15358 руб. и обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сутормину А.Н. – автомобиль – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сутормин А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующей распиской ответчика о его извещении о времени и месте судебного заседания (л.д. 89). О причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представил. При таких обстоятельствах суд признает ответчика Сутормина А.Н. надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а так же считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и Суторминым А.Н. был заключен кредитный договор №, путем направления Сутормину А.Н. оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны ООО «Экспобанк» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий по выполнению указанных в оферте и условиях договора.

Из индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11-14), графика ежемесячных платежей по договору (л.д. 15-16) следует, что ООО «Экспобанк» (кредитор) предоставил Сутормину А.Н. (заемщику) кредит в размере 753360 руб., на срок кредитования 60 месяцев, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ – 33,90% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ – 21,9% годовых под залог транспортного средства – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС – №, с взиманием штрафной неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту за ненадлежащее исполнение условий договора.

Из договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РеМоторс» и Суторминым А.Н., акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорта транспортного средства № №, следует, что Суторминым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ был приобретен автомобиль - марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 18-21, 22, 23-24).

Денежные средства в сумме 753360 руб., полученные Суторминым А.Н. по Кредитному договору, использованы заемщиком для оплаты стоимости автомобиля (730000 рублей) и оплаты страховой премии КАСКО согласно страховому полису № от ДД.ММ.ГГГГ (23360 рублей).

В соответствии с заключенным между заемщиком Суторминым А.Н. и ООО «Экспобанк» договором, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях указанных в Индивидуальных условиях Договора кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графике ежемесячных платежей по договору с которыми Сутормин А.Н. был ознакомлен, что подтверждается его собственноручной подписью в указанных документах.

Как следует из графика платежей, Сутормин А.Н. должен был погашать кредит ежемесячными платежами в размере 20989 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 16835,17 руб., с которым Сутормин А.Н.был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном документе (л.д. 15-16).

Вместе с тем, в нарушение условий заключенного договора, Сутормин А.Н. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, стала образовываться задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу положений ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать полный или частичный возврат суммы кредита и уплаты процентов лежит на ответчике.

Ответчиком Суторминым С.Н. каких-либо доказательств в подтверждение внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, в том числе доказательств полного погашения образовавшегося долга в адрес суда не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного в суд истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 615793,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 569653,35 руб.; задолженность по уплате процентов – 46139,97 руб. (л.д. 9-10).

Ответчиком Суторминым С.Н. каких-либо возражений, относительно правильности представленного Истцом расчета суммы задолженности по кредитному договору за указанный период, суду представлено не было. Оснований для признания указанного расчета неверным суд не усматривает.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требований) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (Цедент) и Банк СОЮЗ (акционерное общество) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № б/н, в соответствии с которым, Цедент, согласно приложению №, являющегося неотъемлемой частью договора, передал, а Цессионарий принял в полном объеме права (требования), по заключенным с заемщиками (должниками) – кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (должник Сутормин А.Н.) (л.д. 21-29).

Условиями индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрено право Банка уступить, передать или иным образом отчуждать свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии Банка России на осуществление банковской деятельности, без согласия заемщика в соответствии с законодательством РФ, что указано в п. 13 Договора (л.д. 12-13).

Ответчик Сутормин А.Н. был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается направленным в адрес ответчика уведомлением о смене кредитора от ДД.ММ.ГГГГ., а также выпиской из лицевого счета Сутормина А.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением заемщиком Суторминым А.Н. сроков возврата основной суммы долга, уплаты процентов по кредитному договору Ответчику Истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-А-04-18, с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке путем обращения взыскания на предмет залога с последующей реализацией (л.д. 37-38).

Поскольку обязательства заемщика Сутормина А.Н. перед кредитором Банк Союз (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в срок, указанный в требовании о досрочном возврате кредита не исполнены, исковые требования истца о взыскании с Сутормина А.Н. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в части взыскании с ответчика суммы долга в соответствии с расчетом представленным истцом в размере 615793,32 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из карточки учета транспортного средства, предоставленной ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что владельцем автомобиля – марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска значится Сутормин А.Н. (л.д. 82-84).

В связи с тем, что с ответчика Сутормина А.Н. в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 615793,32 руб., с учетом вышеизложенных положений закона и вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) истцом за подачу в суд искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество с Сутормина А.Н. уплачена государственная пошлина в размере 15358 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, рассчитанной от суммы, подлежащей взысканию с ответчика (615793,32 руб.), с учетом требования имущественного характера не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество), которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Сутормину Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Сутормина Александра Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 615793 (шестьсот пятнадцать рублей семьсот девяносто три) рубля 32 копейки, из которых: 569653,35 руб. – задолженность по основному долгу; 46139,97 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с Сутормина Александра Николаевича в пользу Банка СОЮЗ (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15358 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят восемь) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС – №, в счет погашения задолженности Сутормина Александра Николаевича перед Банком СОЮЗ (АО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № с установлением способа реализации путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований, отказать

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.