Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2016/2019 ~ М-1853/2019 от 06.09.2019

                                УИД62RS0003-01-2019-002940-94

                                         2-2016/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2019 года                                                                                             г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Салтовская Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кузмидис И.В.,

с участием представителя ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» - Кузьминой Я.В., действующей на основании доверенности №344 от 25.10.2018 г., срок действия доверенности по 31.12.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сергеева АБ к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО, Алексееву ПА о защите прав потребителей,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.В. обратился в суд с иском к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО», Алексееву П.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП в рамках закона о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 13.12.2018 года в 06 часов 55 минут по адресу а/д Рязань-Ряжск произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>), гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Сергееву А.Б., под управлением Сергеевой А.Е. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Алексееву А.А., под управлением Алексеева П.А. Виновным в ДТП признан Алексеев П.А. Гражданская ответственность Сергеева А.Б. в момент ДТП была застрахована в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» номер полиса <данные изъяты>. Ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» полис <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все необходимые документы, предусмотренные п.44 и п.61 Правил.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков, ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» организовало осмотр транспортного средства <данные изъяты> гос.знак А 320 РУ 62 и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела истцу перечисление страхового возмещения в размере 117 926 руб. 50 коп.

Так как выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля, последний обратился в независимую оценочную организацию для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

28.01.2019г. ООО АРЕС был проведен осмотр <данные изъяты>. На осмотре присутствовал представитель ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО».

На основании акта осмотра было подготовлено экспертное заключение № по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 369 276 руб. Оценка выполнена в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432-П (далее - Методика), с Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. №-Ф3, Федеральными стандартами оценки, стандартами оценки НП СРО «СВОД».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» произвело перечисление страхового возмещения в сумме 122 757 руб. 50 коп.

До настоящего времени страховая компания не исполнила обязательства по осуществлению страховой выплаты в размере 128 591 руб. на основании следующего расчета 369 276 руб. - 117926 рублей 50 копеек. -122 757 руб. 50 коп.= 128 591 руб., где 369 276 руб. - стоимость ремонта или страховая сумма, 117 926 руб. 50 коп. и 122 757 руб. 50 коп. - выплаченное страховое возмещение, 128 591 руб. - недоплаченное страховое возмещение.

04.06.2019г. истец обратился в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с претензией по выплате страхового возмещения в удовлетворении которой страховая компания отказала.

ДД.ММ.ГГГГ Истец ФИО1 обратился в Службу Финансового уполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ исх. № У-19-5254/2020-001 истец получил Уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, поскольку из заявления истца не следует, что после 01.06.2019г. истец обращался в ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном статьей 16 Закона №-Ф3.

Истец полагает, что решение финансового уполномоченного необязательно для потребителя, и в случае несогласия с таким решением потребитель вправе в течение 30 дней после дня его вступления силу обратиться в суд с иском к страховщику в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 1079, ФЗ №40, Правил ОСАГО от 07.05.2003 года, Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать в свою пользу с ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО» страховое возмещение в размере 128 591 руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 180 027 руб. 40 коп., стоимость услуг за оценку ущерба от ДТП 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы, расходы на эвакуатор в размере 5 500 руб., судебные расходы, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 15 000 руб.;

Взыскать с Алексеева П.А. в пользу истца разницу в размере ущерба, определенного без учета износа заменяемых узлов и деталей и страховым возмещением, рассчитанным с учетом износа заменяемых узлов и деталей транспортного средства в размере 232 922 руб.74 коп.

           В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО Кузьминой Я.В., поступило ходатайство, в котором она просила суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка, предусмотренного ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель ответчика ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО Кузьмина Я.В. поддержала заявленное ходатайство.

Истец Сергеев А.Б., ответчик Алексеев П.А., третьи лица Алексеев А.А., ПАО «САК «Энергогарант» будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Такой обязательный досудебный порядок предусмотрен для споров, вытекающих из договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст.ст. 16.1, 21, 19 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - далее по тексту Закон об ОСАГО, ст.25 Федерального закона от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» - далее по тексту Закон об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении такого обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда, а в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения.

Так, ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся и (или) не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в установленный срок, в течение которого страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Кроме того, ст.ст. 15, 25 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг определено, что потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 руб., с финансовой организации, включенной в реестр или соответствующий перечень, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением исчерпывающего перечня случаев: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечению предусмотренного ст. 20 Закона срока рассмотрения обращения или принятия по нему решения, прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона, несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При этом, в ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг прямо указано, что до направления финансовому уполномоченному соответствующего обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной    форме, подлежащее рассмотрению финансовой организацией в течение 15 рабочих дней со дня его получения, в случае его направления в электронной форме, утвержденной Советом службы финансового уполномоченного, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более 180 дней, или в течение 30 дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

            Потребитель вправе     направить обращение финансовому уполномоченному     только после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечению соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг.

            В силу п.5 ч.1 ст.    17 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, обращение к финансовому уполномоченному, направляемое в письменной или электронной форме, должно включать в себя сведения о направлении заявления в финансовую организацию и ее ответ.

В свою очередь, ч.1 ст. 19 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг не обратился в финансовую организацию в порядке ст. 16 Закона.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме именно в порядке, установленном Законом об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг.

В соответствии с положениями ч.8 ст.32 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего закона (услуг, которые были оказаны или должны быть оказаны до вступления в силу настоящего закона).

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, положения Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг применяются с 01.06.2019г.

По смыслу данных норм в их системном толковании, при обращении в суд с 01.06. 2019г. потребители финансовых услуг, в том числе потерпевшие по требованиям, вытекающим из договоров ОСАГО, должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями.

Таким образом, для настоящего спора действует приведенный выше обязательный досудебный порядок урегулирования спора, который соблюден не был, поскольку истец до обращения в адрес Финансового уполномоченного с заявлением к страховой компании по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг не обращался, а потому его обращение Финансовым уполномоченным по существу не рассматривалось.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая отсутствие у истца при обращении в суд после 01.06.2019г. необходимых документов, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Сергеева АБ к ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 15 дней с момента его вынесения.

                       Судья подпись