Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2012 от 27.07.2012

Дело № 2-2509/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Романюк Л.О.,

с участием представителя истца Мирошникова В.Л.,

представителя ответчика Кузьменко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куприной А.В. к Автогаражному кооперативу «Автогородок № 123», Криницыну В.Н. об устранении препятствий в пользовании автомобильным гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Куприна А.В. обратилась в суд с иском к Автогаражному кооперативу № 123 и Криницыну В.Н. об устранении препятствий в пользовании гаражом. В обоснование иска указала, что является членом автогаражного кооператива № 123, расположенного в Ленинском административном округе города Мурманска по улице ***. На территории кооператива был установлен принадлежащий истцу гараж № ***. В соответствии с Протоколом собрания членов Правления кооператива № *** в связи с требованием райкомхоза Ленинского района города Мурманска было принято решение о переносе 14 гаражей, находящихся в зоне строительства дороги, в связи с чем гараж № ***, не попавший под перенос, временно был переставлен на ближайшее свободное место в целях обеспечения свободного проезда специальной техники, предназначенной для вывоза гаражей и планировки местности. Согласно плану земельного участка кооператива № 123 гараж № *** находится на месте его временного нахождения, а его законное место рядом с гаражом № *** показано на схеме как незанятое. В 2007 году на свободном месте гаража № *** появилось гаражное строение без инвентарного номера с маркировкой под № ***, принадлежащее Ч., в связи с чем её представителем Мирошниковым В.Л. были приняты меры к его удалению и в июле 2011 года гараж № *** был переставлен на отведенное для него место, предварительно приведя земельный участок в надлежащее состояние, а именно была сделана подсыпка под гараж и близлежащее место щебнем и асфальтощебеночной смесью. 14 августа 2011 года она обнаружила, что указанный гараж переставлен за территорию автогородка, а на его место установлен гараж, принадлежащий Криницыну В.Н., на котором впоследствии, примерно в январе 2012 года, появился номер ***. Полагала, что действия ответчиков являются незаконными. Просила суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании гаражом с инвентарным номером ***, под который выделен земельный участок, находящийся на территории автогаражного кооператива № 123, расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** в Ленинском административном округе города Мурманска по улице *** путем освобождения места, занимаемого гаражом с маркировкой ***, принадлежащим Криницыну В.Н., и установить на данное место гараж с инвентарным номером № ***, принадлежащий Куприной А.В.

Определением суда от 05 октября 2012 года ненадлежащий ответчик Автогаражный кооператив № 123 заменен надлежащим – Автогаражный кооператив «Автогородок № 123».

Истец Куприна А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителей.

Представители истца Мирошников В.Л. и Артемьев А.Н. в судебном заседании поддержали заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Обратили внимание суда на то обстоятельство, что вновь образованное юридическое лицо – Автогаражный кооператив «Автогородок № 123» не оформил в установленном законом порядке права на земельный участок, где располагается автогородок, ответчиком не соблюден порядок регистрации юридического лица. Полагали также, что ответчиком не представлено доказательств возникновения у ответчика Криницына В.Н. прав на гараж № ***, каким образом Криницын В.Н. был принят в члены кооператива и при каких обстоятельствах на территории АГК 123 был установлен гараж (бокс) № ***. Указали также, что Кузьменко В.А. не является председателем АГК 123, решение о его избрании председателем кооператива не может быть признано законным, поскольку единственным председателем АГК 123 является он, Мирошников В.Л., что подтверждается решениями суда. Просили удовлетворить требования истца в полном объеме.

Представитель истца Артемьев А.Н. в судебных прениях участия не принимал в связи с удовлетворением его ходатайства об освобождении от дальнейшего участия в рассмотрении дела по причине занятости в другом судебном процессе.

Представитель ответчика - Автогаражный кооператив «Автогородок № 123» - Кузьменко В.А. в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что Куприна А.В. не является членом Автогаражного кооператива «Автогородок № 123», каких-либо нарушений её прав кооперативом не допущено, Пояснил также, что Криницын В.Н. является членом автогаражного кооператива и владеет гаражом №***, который установлен на территории автогаражного кооператива «Автогородок № 123» на законных основаниях.

Ответчик Криницын В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, возражений не представил.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Судом установлено, что администрацией города Мурманска 24 апреля 1996 года был зарегистрирован потребительский кооператив Автогаражный кооператив № 123 (сокращенное название АГК № 123), дата постановки на учет в налоговом органе - 03.03.1999, дата присвоения ОГРН - 22.06.2006 (л.д. 162). 08.07.2011 Инспекцией МНС России по городу Мурманску исключены сведения об АГК№ 123 из Единого государственного реестра юридических лиц, в связи с тем, что данное юридическое лицо обладает признаками недействующего (л.д. 175-178).

27 ноября 2011 года общим собранием учредителей автогаражного кооператива «Автогородок № 123» принято решение об учреждении автогаражного кооператива «Автогородок № 123», утвержден его Устав, избран председатель – Кузьменко В.А. и члены Правления, местом нахождения автогаражного кооператива «Автогородок № 123» утвержден адрес:, город Мурманск, улица ***, адрес исполнительного органа – 183040, город Мурманск, улица***, дом ***, квартира ***, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (л.д. 191-214).

Материалами дела подтверждается, что автогаражный кооператив «Автогородок № 123» расположен на земельном участке с кадастровым номером***, местоположение земельного участка - ориентир: здание за пределами участка; почтовый адрес ориентира: г. Мурманск, улица***, дом ***; участок находится *** м на запад от ориентира (л.д. 36), по сведениям Комитета имущественных отношений города Мурманска земельный участок для автогаражного кооператива № 123 не сформирован, его границы не установлены (л.д. 37).

В соответствии с договором № *** от 26 мая 1993 года указанный земельный участок был предоставлен администрацией города Мурманска автогаражному кооперативу № 123 в пользование на условиях аренды (л.д. 157-158).

Как следует из пояснений представителя ответчика Кузьменко В.А., до настоящего времени права Автогаражного кооператива «Автогородок № 123» на данный земельный участок в установленном законом порядке не оформлены, ведется подготовка к проведению межевания, при этом Автогаражный кооператив «Автогородок № 123» ежемесячно вносит арендную плату за данный участок, представителем собственника земельного участка вопрос об освобождении земельного участка не поставлен. Доказательств обратного истцом и его представителями в материалы дела не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, вновь созданный Автогаражный кооператив «Автогородок № 123» пользуется указанным земельным участком с ведома собственника и на условиях платности. При таких обстоятельствах доводы представителя истца о том, что ответчик - Автогаражный кооператив «Автогородок № 123» незаконно использует земельный участок, отведенный автогаражному кооперативу № 123, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Из пояснений представителя истца следует, что 19.01.1993 Куприн Н.А., являющийся членом автогаражного кооператива № 123, обратился в Правление автогаражного кооператива № 123 с заявлением о переводе прав владения гаражом № *** на Куприну А.В., просил впредь считать ее владельцем указанного гаража, что подтверждается копией заявления, представленной в материалы дела (л.д. 11).

Ранее, 09 февраля 1992 года, в связи с проведением работ по строительству дороги № 3 в микрорайоне ** собранием членов правления автогаражного кооператива № 123 принято решение, в том числе о переносе 14 гаражей, находящихся в зоне строительства дороги. В число гаражей, подлежащих переносу, был включен гараж № *** (л.д. 18-19).

Из пояснений представителя истца Мирошникова В.Л. в судебном заседании следует, что согласно проведенной инвентаризации гаражных строений в автогаражном кооперативе № 123 гаражное строение № *** располагается рядом с гаражом №***, что подтверждается планом усадебного участка от 19.07.1993 (л.д. 20), тогда как данный гараж должен быть расположен рядом с гаражом № *** с литером А, где в настоящее время установлен гараж № ***, которым владеет ответчик Криницын В.Н.

В соответствии с решением общего собрания членов автогаражного кооператива № 123 от 04 декабря 1994 года был утвержден список владельцев гаражных строений, принятых в члены кооператива № 123 и принятых в численное количество от строчек (рядов), которые не переехали, из которого следует, что Куприна А.В. являлась владельцем гаража № *** и членом автогаражного кооператива № 123 (л.д. 13-17).

Сообщением администрации города Мурманска в Ленинском административном округе города Мурманска от 17.12.1998 подтверждается, что в автогаражном кооперативе № 123, расположенном по улице ***, в период с 1991 года по настоящее время зарегистрировано 264 гаражных бокса. В списках, представленных в отдел ЖКХ округа, гараж под номером *** не значится (л.д. 44). Аналогичное сообщение дано администрацией города Мурманска в Ленинском административном округе города Мурманска 12.11.1997 (л.д. 45).

Истцом не представлено, а судом не добыто доказательств того, что гаражному боксу, принадлежащему истцу Куприной А.В., был присвоен новый номер *** с литером А, а также доказательств того, какое конкретно место на выделенном автогаражному кооперативу № 123 земельном участке было предоставлено под гаражное строение № *** с литером А.

Кроме того, в представленном в материалы дела плане усадебного участка от 19.07.1993 (л.д. 20, л.д. 46) имеется указание на гаражный бокс с номером ***, который установлен ближе к территории завода № 56 и является законным строением, внесено в техпаспорт на АГК № 123, что подтверждается сообщением Управления Ленинского административного округа города Мурманска (л.д. 114).

Материалами дела подтверждается, что Криницын В.Н. является членом Автогаражного кооператива «Автогородок № 123» (л.д. 35, 146-155, 235) на основании поданного Криницыным В.Н. заявления от 06 июля 2008 года (л.д. 237).

13.07.2008 Криницыным В.Н. был внесен вступительный взнос и впоследствии производилась уплата годовых взносов, что подтверждается представленными в материалы дела копиями квитанций (л.д. 234).

Доказательств того, что Криницын В.Н. незаконно владеет гаражным боксом № *** А, установленным на территории Автогаражного кооператива «Автогородок № 123», представителем истца не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Криницын В.Н. является членом Автогаражного кооператива «Автогородок № 123», место установки принадлежащего ему гаражного бокса определено по согласованию с руководством кооператива, тогда как Куприна А.В. членом вновь созданного кооператива не является, доказательств того, что ей в установленном порядке было выделено место для установки гаражного бокса на территории земельного участка, используемого Автогаражным кооперативом «Автогородок № 123», в материалах дела не имеется.

Доводы представителя истца Мирошникова В.Л. о том, что Кузьменко В.А. не является председателем Автогаражного кооператива «Автогородок № 123» опровергаются материалами дела, решение о наделении Кузьменко В.А. полномочиями председателя кооператива в установленном законом порядке не оспорено, доказательств обратного не представлено.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств того, что она является собственником гаражного бокса № *** с литером А, установленном на территории земельного участка, находящегося в пользовании Автогаражного кооператива «Автогородок № 123», а также доказательств того, что ответчиками нарушается её право собственности или законное владение указанным гаражным боксом, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения требований истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ № 123», ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.