Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-427/2014 ~ 2-387/2014 от 01.08.2014

Дело № соед.

с делом №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Коровиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Писуковой Людмиле Алексеевне о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании долга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Иланский районный суд с исковыми заявлениями к Писуковой Л.А. о досрочном расторжении кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании долга по кредитным договорам.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Писуковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком на № месяцев. ЗаемщикомПисуковой Л.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведенДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикаПисуковой Л.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рубля. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора настаивает на возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рублей. (л.д.2).

Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Писуковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ей был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком на № месяцев. ЗаемщикомПисуковой Л.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведенДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикаПисуковой Л.А. перед Банком составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора настаивает на возврате всей суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рубля. (л.д.49). Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласны. (л.д.2 и 49-оборот листа).

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.84), в судебное заседание не явился, в случае неявки ответчика, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Ответчик Писукова Л.А.,надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания дела, путем вручения повестки лично (л.д. 81),в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, направив ходатайствоо рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.(л.д.91)

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Писуковой Л.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком на № месяцев.(л.д.16-18). Так же, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Писуковой Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб., под № % годовых, сроком на № месяцев.(л.д.69-74)

Согласно п. 2.1. Кредитных договоров (л.д.16-оборот листа,70), ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом (Банком), на основании заявлений заемщика на зачисление кредитов,(заемщику)Писуковой Л.А. были выданы кредиты в сумме <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей что подтверждается представленными в материалы дела выписками из лицевых счетов(л.д.13,65).

В соответствии с п. 3.1. Кредитных договоров, Писукова Л.А. обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей (л.д.12, 62-63)

Как следует из материалов дела, Писуковой Л.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредитов, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковыми заявлениями, в которых просит о досрочном возврате суммы кредитов и расторжении кредитных договоров.

В соответствии с п. 4.2.3., п. 4.3.4. договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по гашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям (л.д. 17-оборот листа,72).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщикаПисуковой Л.А. перед Банком составляет: по кредитному договору № в размере <данные изъяты> рубля, из которых задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по кредитному договору № составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> рубля, что подтверждается представленными в материалы дела расчетами. (л.д. 6-9,50-51). Расчет суммы долга судом проверен, ответчиком Писуковой Л.А. не оспорен.

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика Писуковой Л.А. в пользу Банка.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.5) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55) представителем ОАО «Сбербанк России» были направлены Писуковой Л.А. требования о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитных договоров, однако, во внесудебном порядке требования Банка Писуковой Л.А. исполнены не были.

Как указывалось выше, последний платеж по кредитному договору № был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года, и по кредитному договору № – ДД.ММ.ГГГГ года, после чего каких-либо платежей в погашение кредитов ответчиком не вносилось, обязанности по оплате ежемесячных платежей заемщик не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по погашению кредитов в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание значительный период нарушения исполнения обязательств по кредитным договорам, отсутствие каких-либо платежей по кредитам с февраля 2014 года и августа 2014 года по настоящее время, размер просроченных платежей, суд считает допущенные ответчиком нарушения договоров существенными, и считает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитных договоров.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как видно из представленных Банком платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Писуковой Людмиле Алексеевне о досрочном расторжении кредитных договоров, взыскании долга, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Писуковой Людмилой Алексеевной.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенныйДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Писуковой Людмилой Алексеевной.

Взыскать с Писуковой Людмилы Алексеевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитным договорам в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. и <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра