Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-772/2013 ~ М-485/2013 от 19.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

    Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Курунтяевой О.Д.,

с участием представителя истца Фирсова Д.В., представителя ответчика Конновой Е.Н.,

при секретаре Манченко Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Фирсовой ЕВ к Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары об исключении записи из реестра и восстановлении сведений в ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

    Фирсова Е.В. обратилась в суд к ИФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары с требованиями об исключении записи о Старцевой А.С. из ЕГРЮЛ как председателя СНТ «Жигули»; о восстановлении сведений ЕГРЮЛ о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Жигули» <данные изъяты>, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное собрание членов СНТ «Жигули», на котором председателем товарищества была избрана Старцева А.С. Решением Краснолинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ указанное собрание было признано неправомочным, а принятые на нем решения незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением об исключении записи о Старцевой А.С. из ЕГРЮЛ как председателя Товарищества на основании указанного решения суда, однако ответчиком ей было отказано в связи с отсутствием указания на соответствующую обязанность в решении суда. Считает, что ее права как члена СНТ «Жигули» нарушаются наличием в ЕГРЮЛ сведений о председателе Товарищества, чье избрание признано незаконным решением суда. В связи с невозможностью защиты своего нарушенного права в ином порядке, истец вынужден обратиться в суд.

        В судебном заседании представитель истца Фирсовой Е.В. на основании доверенности Фирсов Д.В. заявленные исковые требования уточнил, просил: признать запись о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении Старцевой А.С. как Председателя СНТ «Жигули» недействительной; обязать ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары восстановить в ЕГРЮЛ сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Жигули», <данные изъяты>, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ. Уточненные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дал пояснения, аналогичные вышеуказанным.

    Представитель ответчика Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары на основании доверенности Коннова Е.Н. в судебном заседании предъявленные Фирсовой Е.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск.

    Третье лицо – Старцева А.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает исковые требования истца Фирсовой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    Как следует из п. 3 ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ГК РФ, юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

Из п. «л» ч. 1 ст. 5, ч. ч. 1 и 2 ст. 18 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ, следует, что в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии. Государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесение в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляются регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Представление документов для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и (или) внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих доводов и возражений. При этом, согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Фирсовой ЕВ к Председателю СНТ «Жигули» Старцевой АС о признании внеочередного собрания членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным, решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным постановлено: «Исковые требования Фирсовой ЕВ удовлетворить. Признать внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» от ДД.ММ.ГГГГ неправомочным (недействительным), а решения принятые на данном собрании ДД.ММ.ГГГГ незаконными».

    Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, обстоятельства того, что истец Фирсова Е.В. является членом СНТ «Жигули», что состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ внеочередное собрание членов СНТ «Жигули» признано неправомочным (недействительным), а решения принятые на данном собрании ДД.ММ.ГГГГ, в частности, об избрании председателем Товарищества Старцевой А.С., незаконными, уже установлены вступившим в законную силу решением суда.

    Помимо уже установленного вышеуказанным решением, суд принимает во внимание, что требования о признании записи о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении Старцевой А.С. как Председателя СНТ «Жигули» недействительной и восстановлении предыдущих сведений в рамках рассмотрения спора о признании собрания недействительным не заявлялись, при рассмотрении данного дела Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары не была привлечена к участию в процессе, каких-либо обязанностей на нее данным решением суда не налагалось.

    В то же время, доводы представителя ответчика о том, что действия Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары в отношении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать незаконными на этом основании надлежит отказать в заявленных Фирсовой Е.В. по настоящему делу исковых требованиях, суд считает несостоятельными, поскольку предъявленные к инспекции требования являются самостоятельными, хотя и вытекают из ранее удовлетворенных судом исковых требований о признании недействительным общего собрания.

Согласно требованиям ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд оснований к отказу в иске не усматривает.

В связи с разрешением заявленного спора по существу, суд считает возможным отменить обеспечительные меры, принятые определением Красноглинского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары осуществлять государственную регистрацию изменения сведений о руководителе юридического лица - СНТ «Жигули», после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Фирсовой ЕВ – удовлетворить.

    Признать запись о внесении сведений в ЕГРЮЛ в отношении Старцевой АС как Председателя СНТ «Жигули» недействительной.

    Обязать Инспекцию ФНС России по Красноглинскому району г. Самары восстановить в едином государственном реестре юридических лиц сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Жигули», <данные изъяты>, имевшее место до ДД.ММ.ГГГГ.

    Отменить обеспечительные меры, принятые определением Красноглинского районного суда г. Самары ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары осуществлять государственную регистрацию изменения сведений о руководителе юридического лица - СНТ «Жигули» <данные изъяты> после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ____________________