Мотивированное решение по делу № 02-1521/2022 от 14.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/дата по иску Карамновой Людмилы Александровны к Барышеву Владимиру Александровичу и в интересах несовершеннолетней Барышевой Марии Владимировны, Барышевой Марии Владимировне, Барышевой Елизавете Владимировне, Балабанову Игорю Викторовичу в лице законного представителя Балабанова Виктора Игоревича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карамновой Людмилы Александровны к Барышеву Владимиру Александровичу и в интересах несовершеннолетней Барышевой Марии Владимировны, Барышевой Марии Владимировне, Барышевой Елизавете Владимировне, Балабанову Игорю Викторовичу в лице законного представителя Балабанова Виктора Игоревича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2022-000092-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием истца, представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1521/дата по иску Карамновой Людмилы Александровны к Барышеву Владимиру Александровичу и в интересах несовершеннолетней Барышевой Марии Владимировны, Барышевой Марии Владимировне, Барышевой Елизавете Владимировне, Балабанову Игорю Викторовичу в лице законного представителя Балабанова Виктора Игоревича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к Барышеву В.А. и в интересах несовершеннолетней Барышевой М.В., Барышевой М.В., Барышевой Е.В., Балабанову И.В. в лице законного представителя фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что истец является ответственным квартиросъемщиком и занимает указанную выше квартиру на условиях социального найма. В квартире также зарегистрированы, но никогда не проживали, внуки истца – Барышева Е.В. датар., несовершеннолетние Барышева М.В. датар., Балабанов И.В. датар. Матерью детей является дочь истца фио, умершая дата. Коммунальные платежи ответчики не вносят, личных вещей их в квартире нет, проживают по месту жительства своих отцов, в квартиру не вселялись. Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, снять их в регистрационного учета для реализации в дальнейшем своего права на приватизацию.

Истец фио, представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики Барышева Е.В., Барышев В.А. в интересах несовершеннолетней Барышевой М.В., Барышева М.В., Балабанов И.В. в лице законного представителя фио в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель третьего лица ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств и возражений в адрес суда не направил.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с нанимателем членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ наниматель обладает всеми правами пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную муниципальную квартиру общей площадью 39,3 кв.м., жилой 20,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

дата на основании решения № дата Красногвардейского фио Л.А. выдан ордер на право занятия жилой площади, расположенной по адресу: адрес, на состав семьи из 2 человек: фио, фио (дочь).

дата с Карамновой Л.А. заключен договор социального найма № 5615-01-208-1633899, с включением в качестве членов семьи: фио (дочь), Барышеву Е.В., Барышеву М.В. (внучки).

дата фио (дочь истца) умерла.

Согласно выписки из домовой книги № 3971590 от дата, в квартире 79 по адрес постоянно зарегистрированы истец фио, внуки (дети умершей дочери истца фио) – Барышева Е.В. датар., Барышева М.В. датар., Балабанов И.В. датар.

Как пояснила в судебном заседании истец, коммунальные платежи ответчики не вносят, личных вещей их в квартире нет, проживают по месту жительства своих отцов, в квартиру не вселялись. Снятие с регистрационного учета несовершеннолетних необходимо истцу для реализации своего права на приватизацию квартиры.

По ходатайству истца в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что проживает рядом с Карамновой Л.А., являются подругами часто ходят друг к другу в гости. Игоря и Елизавету свидетель никогда не видела, Машу видела, она некоторое время после смерти матери проживала у Карамновой Л.А.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей -родителей, усыновителей или опекунов.

Частью 3 ст. 65 СК РФ определено, что место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Как усматривается из материалов дела, Барышева Е.В., Барышева М.В., Балабанов И.В. вместе со своей матерью фио в установленном законом порядке были зарегистрированы и вселена в спорную квартиру, которая была определена им в качестве места жительства по соглашению родителей. Таким образом, ответчики приобрели самостоятельное право пользования спорным жилым помещением.

Оценив собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что само по себе проживание Барышевой М.В., фио, Барышевой Е.В. в ином жилом помещении, не являющемся местом регистрации, которое было определено детям по соглашению родителей, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования квартирой, поскольку до дата, т.е. до наступления совершеннолетия Барышевой Е.В., в силу возраста она не могла самостоятельно реализовывать свои жилищные права; Барышева М.В. и Балабанов И.В. на момент вынесения решения являются несовершеннолетними, 16 и 11 лет соответственно; в силу несовершеннолетнего возраста не могут самостоятельно реализовать свои жилищные права и обязанности, поэтому проживание детей с родителем в ином жилом помещении не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением. Кроме того, суд отмечает и то обстоятельство, что исковое заявление Карамновой Л.А. направлено в суд дата, спустя менее месяца после достижения Барышевой Е.В. совершеннолетия.

Данные установленные судом обстоятельства не свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об их отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карамновой Людмилы Александровны к Барышеву Владимиру Александровичу и в интересах несовершеннолетней Барышевой Марии Владимировны, Барышевой Марии Владимировне, Барышевой Елизавете Владимировне, Балабанову Игорю Викторовичу в лице законного представителя Балабанова Виктора Игоревича о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова