Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1632/2015 от 04.08.2015

12-1632

Р Е Ш Е Н И Е

01 сентября 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска УР Чайкина С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Метлякова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска от -Дата- Метляков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на <данные изъяты>.

Будучи не согласным с вынесенным постановлением Метляков В.А. обжаловал его в суд. Указал, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил в месте где нанесена разметка, разрешающая обгон. Правила дорожного движения обязывают вернуться на свою полосу движения после обгона, без оговорок соблюдения разметки. Также указал, что согласно дислокации разметки и дорожных знаков, разметка 1.8 отсутствует на данном участке дороги. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Метляков В.А. доводы изложенные в жалобе поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 13.11 час. Метляков В.А. на 34 км автодороги Ижевск-Воткинск управлял автомобилем Тойота, №, при обгоне автомобиля Приора, №, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения, при этом в течение года привлекался к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается представленными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении серии ...2 от 23.06.2015г., согласно которого -Дата- в 13.11 час. Метляков В.А. на 34 км автодороги Ижевск-Воткинск управлял автомобилем Тойота, №, при обгоне автомобиля Приора, №, выехал на дорогу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения, при этом в течение года привлекался к ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ;

схемой правонарушения,

рапортом инспектора ДПС ФИО2 от 26.06.2015г., в котором изложены обстоятельства, аналогичные указанным в протоколе об административном правонарушении;

видеозаписью правонарушения, из которой следует, что автомобиль Тойота, г/нК077МО/18, совершает обгон попутно идущего автомобиля Приора, с выездом на полосу встречного движения, при завершении обгона пересекает сплошную линию разметки,

решением Воткинского районного суда УР от 09.12.2014г., которым Метляков В.А. подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение правил дорожного движения".

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Метлякова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях заявителя, совершенных им 23 июня 2015 года отсутствует состав административного правонарушения, а потому он необоснованно привлечен к ответственности по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ несостоятельны.

Утверждение в жалобе о начале маневра обгона на прерывистой линии разметки, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Следовательно, маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения, а также соблюдения требований Правил должен быть завершен в пределах разрешенного для его совершения участка дороги.

Таким образом, факт начала маневра обгона на прерывистой линии разметки, с окончанием уже в зоне действия запрещающей разметки 1.1, совершенный повторно, также является основанием для квалификации содеянного по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Не опровергает указанный вывод и ссылка заявителя на письмо Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ от 25 июля 2008 года N 13/П-1724 "О квалификации правонарушений", поскольку данное разъяснение не содержит указаний на отсутствие состава административного правонарушения в действиях водителя, возвращающегося в полосу попутного направления движения с пересечением сплошной линии разметки. Между тем в случае, когда линия дорожной разметки 1.1. Приложения N 2 к Правилам дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки встречных направлений, движение по встречной полосе в зоне действия разметки запрещено.

Постановление о привлечении Метлякова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Метлякову В.А. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Метлякова В.А. к административной ответственности по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>– оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.Г. Чайкина