Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21359/2014 от 16.09.2014

Судья: Красильников Т.С. Дело № 33-21359/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Мариуца О.Г.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 сентября 2014 года апелляционную жалобу Филатовой Натальи Викторовны, Пересветова Константина Борисовича, Травиной Евгении Сергеевны, Вагапова Дамира Рафаильевича на решение Истринского городского суда Московской области от 25 июня 2014 года по делу по иску Филатовой Натальи Викторовны, Пересветова Константина Борисовича, Травиной Евгении Сергеевны, Вагапова Дамира Рафаильевича к специализированному потребительскому кооперативу по управлению объектами общей инфраструктуры «Истра-кантри-3» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения общего собрания от 21 мая 2011 г.,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Батясова В.Ю. – представителя СПК «Истра-кантри-3» по доверенности от 15 июля 2014 г., Филатовой Н.В., адвоката Аванесовой В.Л. в интересах СПК «Истра-кантри-3», Филатовой Н.В. – представителя Пересветова К.Б. по доверенности от 15 апреля 2014 г., Герасимова С.В. – представителя Пересветова К.Б. по доверенности от 24 октября 2013 г., Травиной Е.С. по доверенности от 26 ноября 2013 г., Вагапова Д.Р. по доверенности от 28 ноября 2013 г.,

у с т а н о в и л а:

Филатова Н.В.. Пересветов К.Б., Травина Е.С., Вагапов Д.Р. обратились в суд с иском к СПК «Истра-кантри-3» о признании недействительным и непорождающим правовых последствий решения общего собрания от 21 мая 2011 г.

В обосновании исковых требований истцы ссылались на то, что 21 мая 2011 г. было проведено общее собрание членов СПК «Истра-кантри-3». На момент проведения данного общего собрания истцы являлись членами СПК «Истра-кантри-3». Данным собранием было принято решение об установлении целевого взноса в размере 150000 руб. с участка по первоначальному плану нарезки земельных участков. По мнению истцов, указанное решение общего собрания членов СПК «Истра-кантри-3» является незаконным, поскольку была нарушена процедура уведомления членов СПК «Истра-кантри-3» о вопросах, подлежащих разрешению на общем собрании членов кооператива, а также отсутствовал кворум для принятия решения об установлении размеров целевых взносов.

Истец Филатова Н.В.. действующая от своего имени и от имени Пересветова К.Б., Травиной Е.С., Вагапова Д.Р. и представитель Пересветова К.Б., Травиной Е.С., Вагапова Д.Р. исковые требования поддержали.

Представители ответчика - СПК «Истра-кантри-3» исковые требования не признали, пояснив, что на общем собрании членов СПК «Истра-кантри-3» от 21 мая 2011 г. имелся кворум для решения вопросов об установлении размера целевых взносов, при проведении собрания не была нарушена процедура уведомления членов кооператива о вопросах, подлежащих обсуждению на общем собрании членов кооператива. Представители ответчика ссылались на пропуск срока обжалования указанного решения общего собрания.

Решением Истринского городского суда Московской области от 25 июня 2014 г в удовлетворении исковых требований Филатовой Н.В.. Пересветова К.Б., Травиной Е.С., Вагапова Д.Р. отказано.

В апелляционной жалобе Филатова Н.В., Пересветов К.Б., Травина Е.С., Вагапов Д.Р. просят об отмене указанного решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

На момент рассмотрения заявленных исковых требований правовое положение специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры регулировалось положениями Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-ХI «О кооперации в СССР», поскольку в силу ст. 2 Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» указанный закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно­строительные, кредитные и другие).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 14 Закона СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI «О кооперации в СССР» высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива, в том числе коллективный, имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса. Общее собрание определяет размеры предусмотренных уставом кооператива вступительных и паевых взносов.

Из протокола общего собрания членов СПК «Истра-кантри-3» от 21 мая 2011 г. усматривается, что данным собранием было принято решение об установлении целевого взноса в размере 150000 руб. с участка по первоначальному плану нарезки земельных участков.

Согласно уведомлениям из состава членов СПК «Истра-кантри-3» вышли Филатова Н.В. - 26 сентября 2012 г., Травина Е.С. – 26 декабря 2013 г., Вагапов Д.Р. – 01 марта 2014 г.

Согласно п. 11.11 устава СПК «Истра-кантри-3» уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов СПК «Истра-кантри-3» с указанием повестки дня, места и времени проведения данного собрания вывешивается на информационной доске кооператива или направляется членам кооператива не позднее 10 дней и не ранее чем за 50 дней до даты проведения общего собрания; уведомления направляются членам кооператива, имеющим право голоса, по вопросам повестки дня, объявленной в нарушении порядка и сроков, которые предусмотрены п. 11.11 устава СПК «Истра-кантри - 3», решения приниматься не могут.

Согласно подп. 5 п. 11.5 устава СПК «Истра-кантри-3» к исключительной компетенции общего собрания членов СПК «Истра-кантри-3» относится принятие решений о формировании и об использовании имущества СПК «Истра-кантри-3», о создании и развитии объектов инфраструктуры, о выплате стоимости пая, а также установление размеров неделимых и других фондов.

Согласно п. 11.8 устава СПК «Истра-кантри-3» решения по вопросам, указанным в подп. 5 п. 11.5 устава СПК «Истра-кантри-3», принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа членов СПК «Истра-кантри-3».

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, с учетом представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, обоснованно исходил из того, что общее собрание членов СПК «Истра-кантри-3», оформленное протоколом от 21 мая 2011 г., проведено без нарушений норм права. Процедура проведения общего собрания членов кооператива, уведомления членов кооператива о вопросах, подлежащих обсуждению на общем собрании, соблюдена, решение общего собрания об установлении целевого взноса в размере 150000 руб. с участка по первоначальному плану нарезки земельных участков принято при наличии кворума членов кооператива для проведения общего собрания и с соблюдением правил о большинстве голосов, необходимых для принятия решения.

Довод апелляционной жалобы о нарушении срока уведомления опровергается материалами дела. Так на листах дела 153-156 тома 1 содержатся уведомления об извещении проведения собрания 21 мая 2011 года, датированные 10 и 11 мая, что соответствует положениям Устава об уведомлении не менее, чем за 10 дней. Кроме того, как усматривается из материалов дела и не опровергнуто сторонами, на информационных стендах заблаговременно размещалась информация о проведении собрания, что также предусмотрено положениями Устава.

Что касается довода о том, что судом не были истребованы 15 доверенностей, без которых не имелось кворума при голосовании, судебная коллегия исходит из следующего.

Как пояснили истцы в судебном заседании, суду было представлено только 3 доверенности из 15 затребованных, что не обеспечивало кворума, однако в судебном заседании были допрошены лица, голосование за которых осуществлено, подтвердившие свое мнение относительно принятых решений.

Представленный истцами расчет не опровергает вывода о наличии кворума, поскольку не учитывает 6 голосов тех лиц, которые были допрошены в судебном заседании. Таким образом, за принятые решения проголосовали 144 человека (138+6), при этом для принятия решений с соответствии с подп. 5 п. 11.5 и п. 11.8 Устава СПК «Истра-кантри-3» требовалось 143 голоса членов кооператива.

Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией проверены и отклоняются по указанным выше мотивам, а также в силу того, что аналогичны позиции истцов в суде первой инстанции, являлись предметом рассмотрения в суде, где им была дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных доказательств, что отражено в решении суда, в связи с чем не могут быть положены в основу отмены судебного акта. Доводы заявителей сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Истринского городского суда Московской области от 25 июня 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Филатовой Натальи Викторовны, Пересветова Константина Борисовича, Травиной Евгении Сергеевны, Вагапова Дамира Рафаильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи