Решение по делу № 2-844/2015 ~ М-868/2015 от 08.07.2015

Дело 2-844/2015г.

РЕЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

12 августа 2015г. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Клиндухова В.А.,

при секретаре судебного заседания Агаевой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Парус» <адрес> к Айдиевой З. Г. об устранении нарушений в области пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Парус» <адрес> обратился в суд с иском к Айдиевой З.Г. об устранении нарушений в области пожарной безопасности.

В судебном заседании председатель ТСЖ «Парус» <адрес> Толченников С.В. в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что во время плановой проверке по пожарной безопасности, проводимой государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору УНД Главного управления МЧС России по <адрес> Керимовым Г.М. Помимо других нарушений пожарной безопасности в протоколе № от 15.05.2014г. отражено, что в подвальном помещении и в электрощитов находится мебель и другие бытовые вещи, принадлежащие гражданке Айдиевой З.Г., которая самовольно занесла для хранения в подвальном помещении эти вещи и убирать их отказывается, чем нарушает правила пожарной безопасности, за что предусматривается административная ответственность по ч.1 ст. 20.04 КоАП РФ как собственник имущества. Им было написано предписание от 19.05.2014г. по выполнению требований пожарной безопасности и от 15.07.2014г. с требованием устранить замечания по пожарной безопасности и убрать принадлежащие ей вещи из подвала и с лестничной клетке на первом этаже подъезда №, где также находятся личные вещи ответчика, однако эти нарушения не выполнены по настоящее время.

Просит обязать ответчика освободить подвальное помещение и лестничную площадку от принадлежащих ей вещей в устранение нарушений пожарной безопасности и ключ передать председателю ТСЖ «Парус» <адрес> и взыскать понесенные судебные расходы

Ответчик Айдиева З.Г. иск признала в судебном заседании и обещала освободить подвальное помещение и лестничную площадку от принадлежащих ей вещей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ "О пожарной безопасности", под пожарной безопасностью понимается состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; под требованиями пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом, а к нарушениям требований пожарной безопасности относится невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 37 указанного Закона руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по осуществлению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

Таким образом, предписания должностных лиц пожарной охраны подлежат выполнению руководителями организаций.

Согласно п. 10 Правил пожарной безопасности вышеперечисленные лица должны обеспечивать своевременное выполнение требований пожарной безопасности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также иных наилучших существующих технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель, благоустройству территорий в соответствии с законодательством.

В материалах дела имеются: протокол № от 15.05.2014г. об административном правонарушении по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, предписание от 19.05.2014г. к ответчику с предложением освободить подвальное помещение и лестничную площадку от вещей, принадлежащей Айдиевой З.Г.

Ответчик иск признал, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчиком не представлены доказательств устранения правонарушений в области пожарной безопасности, которые угрожают общественной безопасности и носят продолжающийся характер.

В силу ст. 67 ГПК РФ « Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.»

С учётом вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются квитанция об уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ТСЖ «Парус» <адрес> к Айдиевой З. Г. об устранении нарушений в области пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Айдиеву З. Г. освободить подвальное помещение и лестничную площадку, от вещей, принадлежащей последней, расположенного по адресу: РД. <адрес>.

Взыскать с Айдиевой З. Г. в пользу ТСХ «Парус» <адрес> уплаченную государственную пошлину в сумме 300(триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.