Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-764/2013 ~ М-467/2013 от 07.02.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2013 года                                 г.Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Непопалов Г.Г.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/13 по иску ФИО2 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 просит суд признать незаконным решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 по тем основаниям, что указанным решением ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ. Так, в специальный стаж истца не засчитаны периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электрогазосварщика в Колхозе «Имени Чапаева»; а также с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод», поскольку документально не подтверждена, в том числе сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, постоянная занятость ФИО2 на работах с особыми условиями труда по «Списку №00…», утвержденному постановлением ФИО1 от **.**.**** г. №00. Кроме того, период работы истца с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Агро-Инвест» не зачтен в его страховой и общий трудовой стаж, поскольку в нарушение инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО1 от **.**.**** г. №00, в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации, осуществившей прием, документальные доказательства, подтверждающие факт работы в данный период не представлены. Истец полагает решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх незаконным, поскольку в указанные выше периоды времени он работал в должностях электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки, был занят полный рабочий день на резке и ручной сварке, т.е. выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по «Списку №00…». Также полагает, что во включении в страховой и общий трудовой стаж периода работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Агро-Инвест» ему отказано также незаконно, поскольку он действительно работал в данный период на названном выше предприятии, при обращении в пенсионный фонд им была представлена трудовая книжка, в которой имеются записи о работе в указанный выше период. На основании изложенного, ФИО2 просит суд обязать ответчика: засчитать в его страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку №00…», указанные выше периоды работы; а также назначить пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..

    В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше.

    Представитель УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх ФИО5 иск не признала, пояснила, что периоды работы истца: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электрогазосварщика в Колхозе «Имени Чапаева»; а также с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод», не могут быть засчитаны в стаж на соответствующих видах работ, поскольку документально не подтверждена, в том числе сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, постоянная занятость ФИО2 на работах с особыми условиями труда по «Списку №00…», утвержденному постановлением ФИО1 от **.**.**** г. №00. Период работы ФИО2 с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Агро-Инвест» не может быть засчитать в его страховой и общий трудовой стаж, поскольку в нарушение инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» утвержденной постановлением Госкомтруда ФИО1 от **.**.**** г. №00, в записи о приеме на работу отсутствует наименование организации, осуществившей прием, документальные доказательства, подтверждающие факт работы в данный период не представлены.

    Заслушав истца и представителя ответчика, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации…

    В силу п. 4 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, при подсчете страхового стажа подтверждаются:

периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее именуется – до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица) – документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами…

    Вместе с тем, согласно пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от **.**.**** г. № 173-ФЗ» к работе по «Списку №00…» приравнивается работа по «Списку №00…».

Следовательно, истцу при достижении возраста 55 лет требуется не менее 12 лет 6 месяцев работы с тяжелыми условиями труда по «Списку №00…» и страхового стажа не менее 25 лет.

Судом установлено, что ФИО2 работал в периоды: с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в должности электрогазосварщика в Колхозе «Имени Чапаева»; с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод»; а также с **.**.**** г. по **.**.**** г. – в ООО «Агро-Инвест».

При этом, работая в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод» в указанные выше периоды, истец, на основании договора о предоставления персонала от **.**.**** г. №00.8-2.2, дополнительных соглашений к нему от **.**.**** г. и от **.**.**** г., договора о предоставлении персонала от **.**.**** г. №00.8-2.17, дополнительного соглашения к нему от **.**.**** г., а также договора о предоставлении персонала от **.**.**** г. №00.8-2.17, исполнял трудовые обязанности в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Стройпластик» и в ООО «СтройК» на возводимых названными выше предприятиями объектах.

Указанные выше обстоятельства подтверждается записями в трудовой книжке истца, архивной справкой от **.**.**** г. №00-Ш, справками ООО «Сызранский кирпичный завод», приказом о приеме работника на работу от **.**.**** г. №00/к, трудовым договором от **.**.**** г. №00, приказом о прекращении трудового договора от **.**.**** г. №00/к, договором о предоставления персонала от **.**.**** г. №00.8-2.2, дополнительными соглашениями к нему от **.**.**** г. и от **.**.**** г., договором о предоставлении персонала от **.**.**** г. №00.8-2.17, дополнительным соглашением к нему от **.**.**** г., договором о предоставлении персонала от **.**.**** г. №00.8-2.17, копиями расчетных листков, табелями учета рабочего времени, заявками на предоставление персонала, показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также объяснениями истца в судебном заседании.

Таким образом, в периоды с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. истец фактически работал в должностях электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки, предусмотренных «Списком №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением ФИО1 от **.**.**** г. №00, т.е. полный рабочий день был занят на работах по резке и ручной сварке, дающих ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

**.**.**** г. ФИО2 обратился в отдел по назначению и перерасчету пенсий УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..

Однако, решением УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх от **.**.**** г. №00 ему было отказано в назначении указанной выше пенсии, поскольку периоды работы истца с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электрогазосварщика в Колхозе «Имени Чапаева», а также с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод» не были засчитаны в стаж на соответствующих видах работ. Кроме того, в страховой и общий трудовой стаж ФИО2 ответчиком не включен период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Агро-Инвест».

Учитывая изложенное, суд полагает, что решение УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об отказе в назначении ФИО2 досрочной трудовой пенсии по старости и не включении в стаж, дающий право на ее назначение, указанных выше периодов работы в должностях электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки вынесено необоснованно, поскольку, как установлено в судебном заседании, в данные периоды истец фактически работал в названных выше должностях, предусмотренных «Списком №00 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным Постановлением ФИО1 от **.**.**** г. №00, полный день был занят на работах по резке и ручной сварке металла, т.е. выполнял работу, дающую право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В остальной части исковые требования ФИО2 о включении в стаж работы по специальности периодов работы в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод» суд полагает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку истцом не представлены объективные, допустимые и достаточные доказательства в подтверждение занятости на работах с особыми условиями труда по «Списку №00…», утвержденному постановлением ФИО1 от **.**.**** г. №00.

Кроме того, суд полагает необходимым обязать ответчика засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Агро-Инвест», поскольку в судебном заседании установлено, что в указанный выше период времени он фактически работал на названном предприятии. Нарушение инструкции о ведении трудовых книжек при внесении указанных выше записей не может служить основанием для отказа засчитать названный выше периоды работы в страховой и общий стаж ФИО2, поскольку это нарушает конституционный принцип равенства всех граждан перед законом.

Ссылку представителя ответчика на «Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденные постановлением Правительства РФ от **.**.**** г. №00, суд считает неосновательной, поскольку указанные выше «Правила…» не предусматривают возможность исключать из страхового и общего трудового стажа периоды работы, в случае выявления каких-либо нарушений при внесении записей о них в трудовую книжку.

С учетом названных выше периодов работы трудовой стаж ФИО2 на соответствующих видах работ составляет более 12-ти лет 6-ти месяцев, а страховой стаж – более 25-ти лет, в связи с чем он приобрел право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с момента с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ФИО2 к УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх об оспаривании решения удовлетворить в части.

Обязать УПФ РФ в г.Сызрани и ул. ХХХ, Сызранском и ул. ХХХх засчитать ФИО2 в трудовой стаж, дающий право на досрочную пенсию по возрасту как лицу, выполнявшему работу с тяжелыми условиями труда по «Списку №00…», периоды работы: с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электрогазосварщика в Колхозе «Имени Чапаева»; с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г., с **.**.**** г. по **.**.**** г. и с **.**.**** г. по **.**.**** г. в должности электросварщика ручной сварки в ООО «Сызранский кирпичный завод»; а также засчитать в страховой и общий трудовой стаж истца период работы с **.**.**** г. по **.**.**** г. в ООО «Агро-Инвест», назначив пенсию с момента достижения возраста 55-ти лет – с **.**.**** г..

    В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Непопалов Г.Г.