Определение об оставлении заявления без движения от 04.10.2021 по делу № 02-1164/2022 от 15.11.2021

Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2021-020496-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сакович Т.М., при секретаре Жалеевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/21 по иску Салтыкова А.Н., Салтыковой А.В., Папиева Д.В. к Измайлову Ф.П., Измайловой А.А., Измайловой А.Ф., Измайловой А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Салтыков А.Н., Салтыкова А.В., Папиев Д.В. обратились в суд с иском к Измайлову Ф.П., Измайловой А.А., Измайловой А.Ф., Измайловой А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. ….., что подтверждается выписками Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Ответчики в спорном жилом помещении не проживают, собственниками и членами семьи истцов не являются, расходов по содержанию квартиры не несут, соглашение о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением не заключалось. Наличие регистрационного учета ответчиков по указанному адресу существенно нарушает права и интересы истцов, как собственников жилого помещения. Истцы просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:
г. ….., снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Салтыков А.Н., Салтыкова А.В., Папиев Д.В. и их представитель по доверенности Басмановская О.К. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики Измайлов Ф.П., Измайлова А.А., Измайлова А.Ф., Измайлова А.Ф. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении и возражений на иск не представили. Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчику возможность явиться в суд и защитить свои права.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8
«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

Право на выбор места проживания принадлежит гражданину, который для себя определяет жилое помещение, где он намерен постоянно или преимущественно проживать. Сам по себе факт регистрации конкретного жилого помещения в качестве места проживания или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права пользования жилым помещением.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Положения ч. 1 ст. 292 ГК РФ и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ определяют, что только проживающие совместно с собственником жилого помещения члены его семьи имеют равное с ним право пользования им, если иное между ними не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Салтыков А.Н., Салтыкова А.В., Папиев Д.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. ……, что подтверждается выписками Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Ответчики Измайлов Ф.П., Измайлова А.А., Измайлова А.Ф., Измайлова А.Ф. зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги, и вселены в квартиру прежним собственником жилого помещения, соглашение о сохранении за ними права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истцы Салтыков А.Н., Салтыкова А.В., Папиев Д.В. являются собственниками по 1/3 доли каждый жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. ….., членами семьи истца не являются, между истцами и ответчиками отсутствуют какие-либо договорные отношения о пользовании ответчиками спорным жилым помещением, ответчики собственниками жилого помещения не являются, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержанию квартиры не исполняют.

Доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчиков Измайлова Ф.П., Измайловой А.А., Измайловой А.Ф., Измайловой А.Ф. на спорное жилое помещение прекратилось. Поскольку ответчики не являются членами семьи собственников объекта недвижимости, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что ответчики утратил право пользования жилым помещением.

Поскольку у ответчиков отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорной квартире, следовательно, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия Измайлова Ф.П., Измайловой А.А., Измайловой А.Ф., Измайловой А.Ф. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Салтыкова А.Н., Салтыковой А.В., Папиева Д.В. к Измайлову Ф.П., Измайловой А.А., Измайловой А.Ф., Измайловой А.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Измайлова Ф.П., Измайлову А.А., Измайлову А.Ф., Измайлову А.Ф. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: г. ….

Указанное решение является основанием для снятия Измайлова Ф.П., Измайловой А.А., Измайловой А.Ф., Измайловой А.Ф. с регистрационного учета по адресу: г. …...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 22 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░