Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3957/2015 ~ М-4308/2015 от 20.08.2015

                                                                                                                Дело № 2-3957/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2015 года                                                            город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Петровой С.А.

при секретаре                Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева С.В. к Додонову О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Лазарев С.В. обратился в суд с иском к Додонову О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. 28.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Додонова О.Ю., управлявшего автомобилем LADA Калина с государственным регистрационным знаком В 123 НУ 73, автомобилю, принадлежащему ему на праве собственности причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая, он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарания», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП. Признав ДТП страховым случаем ОСАО «РЕСО-Гарантия», произвело страховую выплату в пределах лимита ответственности полиса ОСАГО Додонова О.Ю. 120000 руб. 00 коп. Вместе с тем согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № составляет 556069 руб.00 коп., УТС 42433 руб. 00 коп., за услуги эксперта уплачена сумма 8000 руб., им также понесены расходы по оказанию юридических услуг 8500 руб., почтовые расходы 446 руб. 98 коп., расходы по оформлению доверенности 1550 руб. 00 коп. таким образом невозмещенной осталась сумма 486948 руб. 98 коп. На претензию о добровольной уплате суммы ущерба ответчик не ответил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 486948 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8069 руб. 49 коп., расходы по оплате услуг представителя 8500 руб., расходы по составлению доверенности 1550 руб. 00 коп.

    Истец Лазарев С.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель истца Степанова О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Додонов О.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Третье лицо Штайнке Т.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит истцу, что подтверждается паспортом транспортного средства №, свидетельством о регистрации транспортного средства №

28.10.2014 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика Додонова О.Ю., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащему ему на праве собственности, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения

Вина ответчика подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП, справкой ДТП, объяснениями участников ДТП, постановлением № от 21.11.2015 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым за нарушение п.13.4 Правил дорожного движения РФ Додонов О.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована гражданская ответственность виновника ДТП.

Признав ДТП страховым случаем, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело страховую выплату в пределах лимита ответственности полиса ОСАГО Додонова О.Ю. 120000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, согласно экспертных исследований № 05/01/15, 05/01/015У от 02.02.2015, изготовленных ИП Борисовым П.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля JEEP GRAND CHEROKEE с государственным регистрационным знаком К 282 ЕН 73 с учетом износа составляет 556069.00 руб., УТС 42433.00 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм ГК РФ следует признать, что ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП должна быть возложена Додонова О.Ю., управлявшего автомобилем LADA Калина с государственным регистрационным знаком В 123 НУ 73 на законном основании и по вине которой причинен вред, чья вина в совершении данного ДТП установлена.

Таким образом, требования Лазарева С.В. в части взыскания невозмещенной стоимости восстановительного ремонта автомобиля подлежат удовлетворению в размере 436069 руб. 00 коп. ( 556069.00-120000.00)

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующих ремонтных воздействий, а ее размер представляет собой разницу между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта. Поскольку в результате ремонтных воздействий первоначальная стоимость транспортного средства в полном объеме не восстанавливается, то разница между стоимостью автомобиля до получения повреждений и его стоимостью после проведения восстановительного ремонта, в силу п.2 ст. 15 ГК РФ, является для владельца транспортного средства реальным ущербом, и следовательно, подлежит возмещению страхователем.

Согласно указанного выше экспертного заключения сумма утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 42433 руб. 00 коп.

Следовательно, стоимость УТС в размере 42433 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика Додонова О.Ю. в пользу истца.

В силу ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению экспертных исследований в размере 8000 руб., почтовые расходы в общей сумме 446 руб. 98 коп., поскольку данные расходы являются необходимыми и предусмотрены Законом об ОСАГО; указанные расходы подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах, с учётом принципа разумности и справедливости, количества судебных заседаний их продолжительности, сложности рассматриваемого дела, а также принимая во внимание небольшой объем искового заявления, степень сложности рассматриваемого дела, необходимость запроса дополнительной документации, сбора дополнительной доказательственной базы, суд полагает    необходимым взыскать с ответчика Додонова О.Ю. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, включая расходы по составлению искового заявления в сумме 6000 руб. Указанные расходы подтверждаются договором об оказании возмездных услуг от 20.03.2015 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 59 от 20.03.2015.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес судебные расходы за составление нотариальной доверенности 1550. 00 руб., что подтверждается справкой нотариуса Фуражкиной Н.Н., расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска 8069 руб. 49 коп.

С учетом положений статьей 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению нотариальной доверенности 1550 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8069 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Лазарева С.В. к Додонову О.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с Додонова О.Ю. в пользу Лазарева С.В. не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта автомобиля 436069 руб. 00 коп., утрату товарной стоимости автомобиля 42433 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., почтовые расходы 446 руб. 98 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1550 руб. 00 коп., государственную пошлину 8069руб. 49 коп.

    В удовлетворении остальной части исковых требований Лазареву С.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                                   С.А. Петрова