Приговор по делу № 1-701/2015 от 01.12.2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                   23 декабря 2015 года

           Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Хомутова М.В., подсудимого Кузнецова Виталия Владимировича, защитника подсудимого - адвоката Домодедовского филиала МОКА Гуколовой Л.В., секретаря Кабановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-701/2015 в отношении:

Кузнецова Виталия Владимировича, 17 сентября 1993 года рождения, уроженца                            <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Кузнецов В.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.В., 27 августа 2015 года в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут находясь в грузовом отсеке воздушного судна рейса №U6 100 на стоянке воздушных судов аэропорта «Домодедово», расположенного в г/о <адрес>, при загрузке багажа в дорожной сумке обнаружил планшетный компьютер марки «Ipad 32 Gb» в корпусе черно-серого цвета, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Кузнецов В.В., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 21 час 00 минут находясь в грузовом отсеке воздушного судна рейса №U6 100, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, обеспечивая тем самым <данные изъяты> характер совершаемых им действий, из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свое безвозмездное пользование <данные изъяты> похитил планшетный компьютер марки «Ipad 32 Gb» в корпусе черно-серого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО6, убрав похищенное в карман рабочей куртки, надетой на нем, после чего покинул место совершения преступления, получив, тем самым, реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Кузнецов В.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей 00 копеек, который в силу ее материального положения является для нее значительным.

           Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном акте. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. От потерпевшей ФИО6 возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в суд не поступило.              

          Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Ф, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Кузнецову В.В. в ходе расследования обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

          Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее не судимый, гражданин РФ, имеет постоянное место жительства в <адрес>, холост, на учетах у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, не трудоустроен, по месту жительства и по последнему месту работы характеризуется положительно.

           В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

           Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

           Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

           В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанный по уголовному делу вещественным доказательством и хранящийся у потерпевшей планшетный компьютер марки «Ipad 32 Gb» IMEI: №, подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей ФИО6, как его законного владельца.

          Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Кузнецову В.В. наказание в виде штрафа, так как находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

Учитывая, что избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена им не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

          Кузнецова Виталия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) тысяч рублей.

         Меру пресечения Кузнецову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Вещественное доказательство: хранящийся у потерпевшей планшетный компьютер марки «Ipad 32 Gb» IMEI: № оставить в распоряжении потерпевшей ФИО6, как его законного владельца.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий судья _________________________ Ильяшенко Е.Н.