Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-102/2016 (2-1357/2015;) ~ М-1401/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-102/2016 01 июня 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Парфенова А.П.,

при секретаре судебных заседаний Оберовой А.П.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре заявление Рудяга Николая Григорьевича об отмене определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рудяга Николая Григорьевича к муниципальному унитарному предприятию «Амдермасервис» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

установил:

определением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2016 года исковое заявление Рудяга Н.Г. к МУП «Амдермасервис» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.

В суд поступило заявление истца об отмене указанного определения.

Заявитель, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика МУП «Амдермасервис», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса без его участия, возражений не указывает.

Заявление рассмотрено судом при данной явке.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Проанализировав доводы заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Рудяга Николая Григорьевича об отмене определения Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рудяга Николая Григорьевича к муниципальному унитарному предприятию «Амдермасервис» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, - удовлетворить.

Определение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 января 2016 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Рудяга Николая Григорьевича к муниципальному унитарному предприятию «Амдермасервис» о взыскании задолженности, компенсации морального вреда, – отменить.

Рассмотрение дела назначить на 07 июля 2016 года с 11 часов 30 минут в помещении Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. Смидовича, д. 4, каб.101 (секретарь судьи Оберова А.П., телефон/факс суда: 8 (81853) 4-24-37, e-mail: ultravibe@yandex.ru).

Определение не обжалуется.

Судья                                                                      А.П. Парфенов