Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-525/2014 ~ М-542/2014 от 22.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2014 года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.,

при секретаре Лепко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-525-2014 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Колесникову ФИО5 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Колесникову Е.Ю. о вызскании денежынх средств.

В обосновании своих исковых требований истец указал следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен ученический договор №, дата регистрации в канцелярии предприятия ДД.ММ.ГГГГ года. В рамках указанного договора ответчик должен был пройти обучение с приобретением навыков по профессии «слесарь по изготовлению и доводке деталей летательных аппаратов» в форме индивидуального обучения без отрыва от работы. Согласно п. 4.2 ученического договора срок обучения для получения работником профессии (специальности) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.6 ученического договора № по завершению профессионального обучения Колесников Е.Ю. обязан был проработать у работодателя в соответствии с полученной профессией в течение 1 (одного) года.

Согласно п. 8.1 ученического договора, он является дополнительным к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, соответственно в случае расторжения трудового договора, ученический договор прекращает свое действие.

Ответчиком не были выполнены условия ученического договора, так как вышеуказанный договор был расторгнут по инициативе работника (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Согласно п. 2.7 ученического договора, в случаях неисполнения условий договора ученик должен возместить выплаченную стипендию путем внесения наличных средств в кассу предприятия в течение 1 месяца после расторжения договора.

Ученический договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Подтверждением данного факта является соглашение № о расторжении ученического договора № Указанным соглашением закреплена ответственность обучаемого и зафиксирована задолженность Колесникова Е.Ю. перед ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик должен погасить задолженность в полном объеме в течение 1 месяца, т.е до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 207 Трудового Кодекса РФ, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством

Факт начисления стипендии подтверждается расчетными листками за период с ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных листков в дополнение к заработной плате ответчик получил стипендию за указанный период в размере <данные изъяты>. С размером полученной стипендии ответчик согласился путем подписания соглашения о расторжении ученического договора.

ОАО «<данные изъяты>» просит взыскасть с Колесникова Е.Ю. денежные средства в сумме <данные изъяты>, выплаченные ему в виде стипендии и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Колесников Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Статьями 39 и 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и изложено в отдельном заявлении.

Принимая во внимание, что признание иска Колесниковым Е.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным принять от ответчика Колесникова Е.Ю. признание иска.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ Колесникову Е.Ю. разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты> к Колесникову ФИО6 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Колесникова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья              Н.Е. Гребешкова