Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-118/2015, 25172153

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 04 июня 2015 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ерофеевой Ж.В.

при секретаре Саутиной Е.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Акунченко П.А., действующего по поручению прокурора,

подсудимого ПВ

защитника адвоката Фроловой Н.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПВ, <данные изъяты>, судимого:

- 24 февраля 2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10% с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2015 года около 13 часов у ПВ, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства «гашишное масло» для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, 13 марта 2015 года в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов, находясь на участке, расположенном <адрес>, ПВ собрал в принесенный с собой полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли. После чего проследовал в деревянный сарай, расположенный на заброшенном дачном участке <адрес>, где в обнаруженную эмалированную кастрюлю положил собранную им коноплю и залил ее растворителем. Через некоторое время ПВ с помощью фрагмента тряпки отжал коноплю, отжатую коноплю выбросил в сторону за ненадобностью. Около 14 часов 15 минут 13 марта 2015 года ПВ задержали сотрудники полиции вместе с незаконно изготовленной им жидкостью, являющейся наркотическим средством «гашишное масло» весом 0,43 грамма.

По приезду следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия с 15 часов по 15 часов 40 минут 13 марта 2015 года дачного участка, расположенного <адрес>, внутри вышеуказанного сарая обнаружена и изъята эмалированная кастрюля с находящейся в ней жидкостью с резким специфическим запахом согласно заключению эксперта от 18 марта 2015 года № 61, содержащей наркотическое средство «гашишное масло», постоянная масса которого в высушенном состоянии на момент изъятия составила 0,43 грамма.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашишное масло отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» размер наркотического средства «гашишное масло» массой 0,43 грамма является значительным.

Подсудимый ПВ в судебном заседании вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, суду пояснил, что 13 марта 2015 года в районе <адрес> собрал коноплю для личного употребления в полимерный пакет, принес коноплю в заброшенный сарай на дачном участке <адрес>, где замочил коноплю в кастрюле с помощью растворителя, через некоторое время ее отжал, отжимки конопли выбросил за ненадобностью, в кастрюле осталась жидкость от вымоченной в растворителе и отжатой конопли, которую он собирался выпарить, но был задержан сотрудниками полиции. Сначала отказался признавать, что имеет при себе запрещенные вещества, потом признался, показал место, где собирал коноплю.

Помимо признательных показаний вина ПВ в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Шушенский» Л о задержании мужчины 13 марта 2015 года на дачах <адрес> с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей – дачного участка в садоводстве <адрес>, где в деревянной постройке обнаружены две стеклянные бутылки из-под растворителя, эмалированная кастрюля желтого цвета, в которой находится не прозрачная жидкость с резким специфическим запахом, жидкость из кастрюли перелита в полимерную бутылку емк. 1,3 литра из-под минеральной воды «Хан-Куль», обнаружены растительная масса и полимерный пакет черного цвета. Обнаруженные вещи изъяты и упакованы. Присутствовавший при этом ПВ указал на место, где он собирал коноплю (л.д.7-15);

- протоколом изъятия у ПВ смывов с рук на марлевый тампон (л.д.21);

- заключением экспертизы от 18 марта 2015 года № 61, согласно которой представленная на экспертизу жидкость из полимерной бутылки с этикеткой на боковой поверхности «Хан-Куль» емкостью 1,3 л. содержит наркотическое средство - гашишное масло, постоянная масса гашишного масла в высушенном состоянии составила 0,43 грамма. В процессе проведения экспертизы израсходовано 0,01 грамма гашишного масла. Представленная на экспертизу растительная масса является наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной в высушенном состоянии общей массой 78,5 гр., в процессе проведения экспертизы израсходован 1 гр. марихуаны (л.д.33-38);

- заключением экспертизы от 03 апреля 2015 года № 79, согласно которой на марлевом тампоне со смывами с обеих ладоней рук ПВ содержатся следы наркотических средств растительного происхождения-тетрагидроканнабинола (л.д.42-44);

- протоколом получения отпечатков рук ПВ на дактилоскопическую карту (л.д.47),

- заключением экспертизы от 09 апреля 2015 года № 80, согласно которой на поверхности бутылки из-под растворителя, изъятой с места происшествия, три следа рук оставлены ПВ (л.д.51-53),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля С о том, что 13 марта 2015 года он и его знакомый П принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия - дачного участка садоводства <адрес>, где в деревянном сарае в присутствии ПВ понятой видел бутылки из-под растворителя, части растительной массы, пахнущей растворителем, эмалированную кастрюлю с жидкостью. ПВ пояснил, что лично собрал коноплю и замочил ее в растворителе, показал место, где собирал коноплю. Обнаруженное имущество с места происшествия изъято и упаковано. В присутствии понятого также изъяты смывы с рук ПВ (л.д.73-75);

- оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниями свидетеля П (л.д.78-80);

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М о том, что он работает сотрудником полиции МО МВД России «Шушенский», 13 марта 2015 года около 14 часов 15 минут в ходе профилактических мероприятий на территории садоводства <адрес> совместно с полицейским О обнаружили ПВ, который в деревянном сарае в <данные изъяты> садоводстве изготавливал наркотическое средство «химку» и отказался выдать наркотические вещества. На полу обнаружены растительная масса, две бутылки из-под растворителя, эмалированная кастрюля с жидкостью едкого запаха, вызвана следственно-оперативная группа (л.д.76-77),

- оглашенными с согласия сторон аналогичными показаниям М показаниями полицейского О (л.д.81-82),

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08 апреля 2015 года по факту незаконного хранения, приобретения без цели сбыта марихуаны массой 78,5 грамма за отсутствием состава преступления (л.д.124-125).

Установив обстоятельства, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд квалифицирует действия ПВ по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15 апреля 2015 года № ПВ обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени. При этом степень выраженности психического расстройства не столь значительна, не повлияла на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно ориентироваться в окружающей обстановке (л.д.58-59).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ПВ вменяемым.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, из которых следует, что ПВ характеризуется удовлетворительно, судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПВ, суд признает раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ПВ наказание, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из фактических обстоятельств преступления суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к виновному правил ст.64 УК РФ, о невозможности изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, и находит невозможным назначение ПВ наказания менее строгого, чем лишение свободы.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ПВ без реального отбывания наказания с сохранением ему по правилам ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговору Курагинского районного суда Красноярского края от 24 февраля 2015 года, с применением к нему правил ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, поскольку ходатайство ПВ об особом порядке судебного разбирательства осталось без удовлетворения по независящим от подсудимого обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300,303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░.1,5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░░░░ 0,42 ░░., ░░░░░░░░░ 77,5 ░░., ░░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1,3 ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16 ░░░░ 2015 ░░░░.