Определение по делу № 5-102/2016 от 01.08.2016

Дело № 5-102/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Емва Республики Коми                                 01 августа 2016 года

Судья Княжпогостского районного суда Горбанева И.Д., рассмотрев поступивший материал в отношении Занина Р.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по <адрес> направило для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Занин Р.А..

Согласно п. п. 3 и 5 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст. 29.4. КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Из протокола КН <№> об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленного полицейским-водителем ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период времени с 20:10 по 20:40 Занин Р.А., находясь возле <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при выполнении своих должностных обязанностей (сотруднику ООУР ОМВД России по <адрес> ст. лейтенанту полиции ФИО1), а именно, мешал проведению ОРМ и ОМ по материалу проверки КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, вёл себя, публично высказывая своё недовольствие в адрес правоохранительных органов, выражался грубой нецензурной бранью безадресно, отказывался пройти в служебную автомашину, упирался ногами, размахивал руками, хватался за машину, толкался, пытался уйти, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, из предъявленного Занину Р.А. обвинения не видно, какие законные требования сотрудника полиции Занин Р.А. не выполнил, поскольку они не указаны в протоколе.

Неуказание данного обстоятельства, составляющего объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ, нарушает право привлекаемого лица на защиту и препятствует суду принять протокол к производству и рассмотреть его по существу.

В силу ст. 29.4. ч.1 п.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

С учетом вышеизложенного, протокол об административном правонарушении с иными материалами дела в отношении Занина Р.А. надлежит возвратить в ОМВД России по <адрес> в связи с неправильным составлением протокола.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4. ч.1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Занин Р.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч. 1 КоАП РФ, возвратить в ОМВД России по <адрес>.

Судья