Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-746/2018 от 17.05.2018

Дело № 5-746/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2018 года                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З.,

при секретаре Кролевецком А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Федорова Д.В., представителя потерпевшей Мясновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Дмитрия Владимировича, *** года рождения, уроженца г. Благовещенска Амурской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, работающего в ***, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В. с приложенными к нему материалами дела по факту причинения телесных повреждений гражданке Потерпевший №

В судебном заседании Федоров Д.В. возражал против привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в обоснование возражений указал, что конфликт произошел по причине разногласия пользования квартирой, расположенной по адресу: ***. При этом в результате этого конфликта никаких телесных повреждений Потерпевший № он не наносил, а лишь защищаясь, отталкивал свою бывшую супругу Потерпевший №

Представитель потерпевшей Потерпевший №- Мяснова В.А. настаивала на привлечении Федорова Д.В. к административной ответственности, указывая, что Потерпевший №, бывшая супруга Федорова Д.В., не может попасть в свою квартиру из-за того, что Федоров Д.В. не пускает ее. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества от 16.06.2016 г. судом признано недействительным. 25.09.2016 г. Потерпевший № вместе с дочерью и внуком приехали по адресу: ***. Когда Потерпевший №, попыталась открыть дверь ключом, в этот момент Федоров Д.В., оказавшийся в квартире, открыл дверь и вышел на площадку, где стал бить Потерпевший №, затем саму Потерпевший №, попытавшуюся заступиться за дочь, при этом находился совместный ребенок Федорова Д.В. и Потерпевший №

Потерпевшая Потерпевший № в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела суду не представила.

Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 25 сентября 2016 года в 18 часов 00 минут по адресу: *** Федоров Д.В. причинил телесные повреждения Потерпевший №, которые согласно заключению эксперта № 3843 от 26.09.2016г. не причинили вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 3843 от 26.09.2016г. у Потерпевший № имеются кровоподтеки на левом плече, которые могли возникнуть во время, указанное обследуемой как от ударов тупыми предметами, так и от ударов о таковые, возможно при вышеуказанных обстоятельствах. Данные повреждения не причинили вреда здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Субъективную сторону ст.6.1.1 КоАП РФ характеризует прямой умысел.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, помимо прочего, указывается событие (существо) административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Описание существа совершенного правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации в точном соответствии с нормами Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым предусмотрена административная ответственность за совершение противоправного деяния.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее описание события административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу вменяемого правонарушения.

Вместе с тем в нарушении указанной нормы, в протоколе об административном правонарушении в отношении Федорова Д.В. отсутствует надлежащее описание события административного правонарушения, в частности, не указано, каким образом Федоров Д.В. совершил вменяемое ему противоправное деяние и из чего оно складывается; имелся ли у Федорова Д.В. прямой умысел на совершение противоправных действий в отношении Потерпевший № либо его действия носили оборонительный характер; каков характер наступивших последствий и находятся ли они в причинной связи с действиями Федорова Д.В.

Изложенное свидетельствует о том, что протокол об административном правонарушении не отвечает требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, содержит существенные недостатки, которые препятствуют установлению события административного правонарушения и виновности (невиновности) Федорова Д.В., а также нарушают его право на защиту.

Между тем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 названного Кодекса, подлежал возвращению составившему его должностному лицу для устранения недостатков.

В настоящий момент такая возможность утрачена, возвращение протокола для устранения недостатков после начала рассмотрения дела об административном правонарушении нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, устранение допущенного нарушения на стадии рассмотрения дела невозможно.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Д.В. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Федорова Дмитрия Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья    Благовещенского

городского суда                                                                                           Н.З. Кургунова