Решение по делу № 2-2463/2013 ~ М-1199/2013 от 21.03.2013

Дело № 2-2463/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ефремовой М.В.,

при секретаре Алмакаевой Р.Р.,

с участием представителя истца по доверенности Сайфуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова П.П. к Иванову В.К. о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Сайфуллина А.Р. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Иванова П.П. в порядке регресса удержанную из заработной платы сумму в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> руб., выплаченные в пользу ОАО «<данные изъяты>», расходы по составлению иска <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., госпошлину <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет. Поручителем по договору выступил истец в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарно с Иванова В.К. и Иванова П.П. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским МО СП УФССП по РБ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении истца.

Иванов П.П. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Сайфуллина А.Р. в судебном заседании иск поддержала, просит удовлетворить.

Ответчик Иванов В.К. на судебное заседание не явился, извещен по последнему известному суду адресу. О перемене места жительства ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены. Взыскано солидарно с Иванова В.К., Иванова П.П., Сай Н.А. в пользу АКБ Сберегательного банка Российской Федерации РФ (ОАО) в лице филиала Стерлитамакского отделения № Сбербанка России задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб., по неустойке <данные изъяты> руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского МО СП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Стерлитамакским городским судом РБ в отношении должника Иванова П.П. окончено

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства сумма задолженности <данные изъяты> руб., а также сумма исполнительского сбора в размере <данные изъяты> руб. удержаны из заработной платы Иванова П.П. исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением.

Удовлетворяя исковые требования Иванова П.П., суд в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с нормами действующего законодательства исходит из того, что задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. и исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб. оплачены в полном объеме истцом Ивановым П.П., что не было оспорено ответчиком.

Кроме того, в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы на составление иска <данные изъяты> руб., расходы на представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 325, 365 ГК РФ, ст.ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Иванова П.П. к Иванову В.К. о взыскании задолженности в порядке регресса – удовлетворить частично.

    Взыскать в порядке регресса с Иванова В.К. в пользу Иванова П.П. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., исполнительский сбор в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб., руб., расходы по составлению иска <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья            М.В. Ефремова