Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2436/2021 ~ М-2136/2021 от 28.07.2021

6№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2021 года                                                                              г.Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

с участием представителя истца - Свищева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Янис-М» к Судзиловской О. Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Янис-М» обратилось в суд с исковым заявлением к Судзиловской О.Г. о взыскании денежных средств - задолженности по договору купли-продажи. В обоснование своих требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику в собственность товар (кухонный гарнитур, гардеробная), а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно в надлежащем состоянии передав обусловленный товар ответчику, что подтверждается товарными накладными.

ООО «Янис-М» передал товар в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ Судзиловская О.Г. подписала акт приема - передачи изделия, согласно которому комплектация изделия соответствует требованиям заказчика, работы выполнены в срок и в полном объеме, заказчик претензий не имеет. Однако покупатель отказался оплатить оставшуюся сумму заказа в размере <данные изъяты> руб. В силу п. 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки расчета по настоящему договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по неустойке с учетом графика платежей составляет 21 484 руб.

На основании изложенного, истец, уточнив свои требования, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 46 800 руб., неустойку в размере 21 484 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Свищев Д.А. заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Судзиловская О.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Согласно п.п. 1,2 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент, в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Янис-М» (продавец) и Судзиловской О.Г. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, согласно которому продавец обязался передать покупателю в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить кухонный гарнитур, гардеробную (товар).

Стоимость товара составила <данные изъяты> руб. (п. 3.1 договора). Согласно п.п. 3.2, 3.3 договора, при подписании договора покупатель вносит аванс в размере 60 000 руб., оставшуюся сумму заказа в размере <данные изъяты> руб. покупатель обязуется оплатить после подписания акта приема-передачи, до ДД.ММ.ГГГГ согласно приложению №.

Приложением № к договору, подписанным обеими сторонами, является график платежей, согласно которому сумма платежа 9 500 руб. должна быть внесена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Янис-М» передал кухонный гарнитур в собственность покупателя ДД.ММ.ГГГГ Судзиловская О.Г. подписала акт приема - передачи изделия, согласно которому комплектация изделия соответствует требованиям заказчика, работы выполнены в срок и в полном объеме, заказчик претензий не имеет.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе, актом приема - передачи изделия, что ООО «Янис-М» (продавец) исполнило свои обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, передав товар покупателю.

Согласно приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, от        Судзиловской О.Г. принят аванс по договору в размере 60 000 руб. также истец не отрицал поступление от покупателя 10 000 руб. после поставки мебели.

В силу п. 4.3 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. Согласно п. 4.4 договора в случае просрочки расчета по договору, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,2 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что договор купли-продажи оформлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Покупатель свои обязательства по договору купли-продажи в полном объеме не исполнил, денежные средства в сумме 46 800 рублей продавцу в установленный договором срок не передал.

Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик в материалы дела не представил.

Руководствуясь ст.ст. 56, 57, 67 ГПК РФ, суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 46 800 рублей, которую покупатель должен оплатить за принятый по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договору купли-продажи товар.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 484 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Янис-М» удовлетворить.

Взыскать с Судзиловской О. Г. в пользу ООО «Янис-М» задолженность по договру купли-продажи в размере 46 800 руб., неустойку в размере 21 484 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.10.2021 г.

Судья               /подпись/                                                             Е.А. Андреева