Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2020 от 16.07.2020

12-248/2020

УИД 36RS0003-01-2020-001465-44

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                                    12.08.2020г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя -Шайкиной В.Е.,

    рассмотрев жалобу Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020,

    УСТАНОВИЛ:

16.07.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.06.2020 поступила жалоба Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020.

    В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление и определение, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку автомобиль был им продан по договору купли-продажи 02.11.2019г.

Шайкина В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что срок обжалования был пропущен по причине продажи автомобиля.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:53 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Шайкин В.Ю. нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Согласно данным официального интернет сайта ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении №18810136200105073163 от 05.01.2020 г. доставлена в отделение почтовой связи по адресу владельца транспортного средства, указанному в регистрационных документах. 10.01.2020 г. вручено адресату.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 13.03.2020 г., то есть с нарушением срока обжалования.

Определением зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.

Оснований не согласиться с данным определением не имеется, должностное лицо обосновано пришло к выводу, что Шайкиным В.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер пропуска срока обжалования. Указание лицом, подвергнутым административному наказанию, в качестве причины пропуска срока обжалования продажу автомобиля, в данном случае с учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента получения постановления и подачи жалобы (более 2 месяцев) нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 по ч.3 ст. 12.9 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                       подпись                                                 Д.В. Гриценко

12-248/2020

УИД 36RS0003-01-2020-001465-44

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                                    12.08.2020г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя -Шайкиной В.Е.,

    рассмотрев жалобу Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020,

    УСТАНОВИЛ:

16.07.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.06.2020 поступила жалоба Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020.

    В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление и определение, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку автомобиль был им продан по договору купли-продажи 02.11.2019г.

Шайкина В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что срок обжалования был пропущен по причине продажи автомобиля.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:53 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Шайкин В.Ю. нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.

Согласно данным официального интернет сайта ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении №18810136200105073163 от 05.01.2020 г. доставлена в отделение почтовой связи по адресу владельца транспортного средства, указанному в регистрационных документах. 10.01.2020 г. вручено адресату.

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 13.03.2020 г., то есть с нарушением срока обжалования.

Определением зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.

Оснований не согласиться с данным определением не имеется, должностное лицо обосновано пришло к выводу, что Шайкиным В.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер пропуска срока обжалования. Указание лицом, подвергнутым административному наказанию, в качестве причины пропуска срока обжалования продажу автомобиля, в данном случае с учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента получения постановления и подачи жалобы (более 2 месяцев) нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 по ч.3 ст. 12.9 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                       подпись                                                 Д.В. Гриценко

1версия для печати

12-248/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Шайкин Вячеслав Юрьевич
Суд
Ленинский районный суд г. Воронежа
Судья
Гриценко Денис Викторович
Статьи

ст. 12.9 ч.3 КоАП РФ

Дело на сайте суда
lensud--vrn.sudrf.ru
16.07.2020Материалы переданы в производство судье
28.07.2020Судебное заседание
12.08.2020Судебное заседание
13.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее