12-248/2020
УИД 36RS0003-01-2020-001465-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12.08.2020г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя -Шайкиной В.Е.,
рассмотрев жалобу Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.06.2020 поступила жалоба Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020.
В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление и определение, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку автомобиль был им продан по договору купли-продажи 02.11.2019г.
Шайкина В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что срок обжалования был пропущен по причине продажи автомобиля.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:53 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Шайкин В.Ю. нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
Согласно данным официального интернет сайта ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении №18810136200105073163 от 05.01.2020 г. доставлена в отделение почтовой связи по адресу владельца транспортного средства, указанному в регистрационных документах. 10.01.2020 г. вручено адресату.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 13.03.2020 г., то есть с нарушением срока обжалования.
Определением зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
Оснований не согласиться с данным определением не имеется, должностное лицо обосновано пришло к выводу, что Шайкиным В.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер пропуска срока обжалования. Указание лицом, подвергнутым административному наказанию, в качестве причины пропуска срока обжалования продажу автомобиля, в данном случае с учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента получения постановления и подачи жалобы (более 2 месяцев) нельзя признать уважительной.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 по ч.3 ст. 12.9 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.
Судья подпись Д.В. Гриценко
12-248/2020
УИД 36RS0003-01-2020-001465-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 12.08.2020г.
Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя -Шайкиной В.Е.,
рассмотрев жалобу Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020,
УСТАНОВИЛ:
16.07.2020 в Ленинский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по подсудности согласно определению Левобережного районного суда г.Воронежа от 08.06.2020 поступила жалоба Шайкина В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении №18810136200105073163, вынесенное 05.01.2020 ст.инспектором по ИАЗ ФИО2 и определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020.
В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление и определение, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования, поскольку автомобиль был им продан по договору купли-продажи 02.11.2019г.
Шайкина В.Е. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, пояснив, что срок обжалования был пропущен по причине продажи автомобиля.
Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 15:24:53 по адресу: <адрес>, <адрес> водитель транспортного средства, собственником (владельцем) которого является Шайкин В.Ю. нарушил п.10.2 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 51 км/ч, двигаясь со скоростью 111 км/ч, при разрешенной 60 км/ч.
Согласно данным официального интернет сайта ФГУП «Почта России», копия постановления по делу об административном правонарушении №18810136200105073163 от 05.01.2020 г. доставлена в отделение почтовой связи по адресу владельца транспортного средства, указанному в регистрационных документах. 10.01.2020 г. вручено адресату.
Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана заявителем в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области 13.03.2020 г., то есть с нарушением срока обжалования.
Определением зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 ходатайство о восстановлении срока обжалования оставлено без удовлетворения.
Оснований не согласиться с данным определением не имеется, должностное лицо обосновано пришло к выводу, что Шайкиным В.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих уважительный характер пропуска срока обжалования. Указание лицом, подвергнутым административному наказанию, в качестве причины пропуска срока обжалования продажу автомобиля, в данном случае с учетом значительного промежутка времени, прошедшего с момента получения постановления и подачи жалобы (более 2 месяцев) нельзя признать уважительной.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение зам. начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 от 03.04.2020 по ч.3 ст. 12.9 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.
Судья подпись Д.В. Гриценко