Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2014 от 31.10.2014

Дело № 1-152

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2014 год

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кручинина Ю.П.,

государственного обвинителя старшего помощника Мамедова Р.Ф.,

защиты в лице адвоката Шефер Т.А.,

при секретаре Ким И.Л.,

с участием:

подсудимого Камалиева С.Р.

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Камалиева С.Р., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Камалиев С.Р. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Камалиев С.Р., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, находясь на площадке неохраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: <адрес>-Б, без разрешения на то собственника автомобиля – ФИО1, неправомерно без цели хищения завладел транспортным средством, принадлежащим ФИО1 – автомобилем марки <данные изъяты> красного цвета ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 10000 рублей (государственный регистрационный номер №), на которой совершил поездку до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут оставил его на обочине дороги.

Действия Камалиева С.Р. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Камалиевым С.Р. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство, пояснив при этом, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, признает себя виновным, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия применения особого порядка ему разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения, по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, а также квалификации преступления.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, таким образом, суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Камалиева С.Р. квалифицируются по ст. 166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом суд исходит из места и способа совершения преступления, фактического завладения чужим автомобилем лицом, не имеющим законных прав его владения и пользования, а также отсутствия у виновного цели хищения. Квалифицирующий признак «или иным транспортным средством» из объема обвинения необходимо исключить как излишне вмененный.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Камалиев С.Р. по месту жительства и учебы характеризуется положительно (л.д. 11, 112), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 110), к административной ответственности не привлекался (л.д. 107), на учете в уголовно – исполнительной инспекции не состоит (л.д. 106).

Подсудимый совершил преступление впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, согласно п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются явка с повинной (л.д. 9), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Состояние здоровья, также учитывается при назначении наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исправление Камалиева С.Р. возможно без изоляции от общества, наказание ему избирается, не связанное с лишением свободы, но реальное в виде ограничения свободы с учетом положений ст. 53 Уголовного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно – процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно – процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Камалиева С.Р. признать виновнымв совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить Камалиеву С.Р. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 до 06 часов, за исключением времени, связанного с состояние здоровья, а также с работой, в случае официального трудоустройства; не выезжать за пределы территории Кушвинского городского округа Свердловской области, если это не связано с прохождением обучения, и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Камалиева С.Р. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Камалиеву С.Р. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – следы рук на двух отрезках ленты-скотч, принадлежащие ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня его приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд с учетом положений ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья- Ю.П. Кручинин