Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-519/2013 от 22.10.2013

Дело № 2-505

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2013 года                                                                       г.Питкяранта

Питкярантский городской суд республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Рогальской И.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Зинаиды Сергеевны, Ничкуева Василия Алексеевича, к производственному отделению «Западно-Карельские электрические сети», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что в ДД.ММ.ГГГГ на собрании дачного кооператива «Молодежный» было объявлено о согласии Сортавальских электрических сетей на электрификацию дачного кооператива «Молодежный», для чего дачникам необходимо заключить договор и перечислить на расчетный счет деньги в сумме <данные изъяты>

Истцы перечислили указанную сумму на расчетный счет филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Карелэнерго».

При заключении договора истцы были введены в заблуждение, поскольку ответчик не разъяснил им о возможности подключения к электричеству по Федеральной программе бесплатной электрификации сельских населенных пунктов.

В течение 6 месяцев ответчиком не проводились работы по электрификации дачных домов.

Щербакова З.С. просит признать недействительным договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ничкуев В.А. просит признать недействительным договор технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

В судебное заседание истица Щербакова З.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие либо отложения разбирательства по делу не предоставила. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала и пояснила, что является членом кооператива «Молодежный», на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, расположен дачный дом. Летом ДД.ММ.ГГГГ на собрании членов кооператива было объявлено о том, что для подключения к электроэнергии необходимо заключить договор и заплатить <данные изъяты>.. В ДД.ММ.ГГГГ. она подписала договор и перечислила на расчетный счет ОАО «МРСК Северо-Запада» деньги в сумме <данные изъяты>. По договору она должна была со своей стороны выполнить ряд технических условий, однако до настоящего времени технические условия ею не выполнены. Считает, что при заключении договора была введена в заблуждение, поскольку ответчик не разъяснил положения федерального законодательства о возможности подключения к электросетям за <данные изъяты>

В судебном заседании истец Ничкуев В.А. исковые требования изменил, отказался от исковых требований в части взыскания неустойки, исковые требования о признании недействительным договора технологического подключения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании <данные изъяты>., и компенсации морального вреда <данные изъяты>. поддержал. Пояснил, что является членом дачного кооператива «Молодежный», в ДД.ММ.ГГГГ. на собрании членов кооператива было объявлено об электрификации кооператива за счет собственных средств дачников, для чего необходимо было заключить договор и перечислить деньги в сумме <данные изъяты>. Он заключил договор и перечислил деньги на расчетный счет ОАО «МРСК Северо-Запада». Технические условия, предусмотренные договором технологического подключения, им в настоящее время выполнены. Считает, что договор следует признать недействительным ввиду заключения его под влиянием заблуждения, которое заключается в том, что ответчик не разъяснил проектную стоимость работ по технологическому подключению, а также положения федеральной программы по бесплатному подключению к электрическим сетям, предусматривающим возможность подключения к электросетям за <данные изъяты>

Представитель ответчика производственного отделения «Западно-Карельские электрические сети» филиала «Карелэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» «Карелэнерго» Сополева Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала и пояснила, что между истцами и ОАО «МРСК Северо-Запада» в ДД.ММ.ГГГГ на основании заявок были заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическими условиями установлены мероприятия, которые истцам было необходимо провести для осуществления технологического подключения их дачных домов. Данные технические условия истцом Ничкуевым В.А. выполнены, а истицей Щербаковой З.С. мероприятия, установленные техническими условиями до настоящего времени не произведены. Со своей стороны ОАО «МРСК Северо-Запада» выполнены мероприятия, необходимые для осуществления технологического подключения дачных домов истцов к электрической энергии. Инвестиционный проект по строительству высоковольтной линии с установкой трансформаторной подстанции включен в инвестиционную программу «Карелэнерго», срок реализации программы - ДД.ММ.ГГГГ. Для строительства данных объектов необходимо выбрать земельный участок, получить согласованный утвержденный акт выбора и обследования земельного участка, схему прохождения объекта, провести кадастровые работы, поставить земельный участок на кадастровый учет. В соответствии с п.14 Методических указаний заявитель, подающий заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15кВт включительно, оплачивает работы в объеме, не превышающем 550 рублей при условии, что расстояние до границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 500 метров в сельской местности. В случае, если вышеуказанное расстояние составляет более 500 метров, плата за технологическое подключение рассчитывается по ставкам, устанавливаемым органом субъекта РФ, уполномоченного в сфере регулирования цен (тарифов). Плата по договорам, заключенным с истцами была определена в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии РК от 28.04.2006г. №25 в размере <данные изъяты>. и была перечислена истцами во исполнение условий договора. Основания для признания заключенных договоров недействительными в вследствие заблуждения не имеется, поскольку заблуждение должно касаться предмета сделки, иметь место в момент совершения сделки, а не возникнуть впоследствии.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

При этом заблуждение должно касаться предмета сделки, а не мотивов и других обстоятельств, которые с предметом сделки не связаны, и иметь место в момент совершения сделки, а не возникнуть впоследствии.

В судебном заседании установлено, что Щербаковой З.С. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в садоводческом товариществе «Молодежный» <адрес>. На указанном земельном участке построен дачный дом.

Из материалов дела усматривается, что Ничкуеву В.А. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 0,06га, расположенный в кооперативе «Молодежный», урочище <адрес>. На указанном земельном участке расположен дачный дом.

Из объяснений истцов следует, что они являются членами садоводческого товарищества «Молодежный», ранее дома, расположенные на территории товарищества не были подключены к электрическим сетям.

Согласно справке МИ ФНС №5 по РК от ДД.ММ.ГГГГ садоводческое товарищество «Молодежный», расположенное по адресу: Питкярантский район, урочище Сатули не состоит на учете на подведомственной территории.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), определяют порядок и процедуру технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче технических условий.

Требования к заявке, направляемой заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, установлены в пункте 14 Правил технологического присоединения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Щербаковой З.С. ДД.ММ.ГГГГ, Ничкуевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ поданы заявки на технологическое присоединение, соответствующие требованиям вышеуказанных Правил.

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ. между Щербаковой З.С. и ОАО «МРСК Северо-Запада» заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям № с истцом Ничкуевым В.А. договор технологического подключения к электрическим сетям № заключен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. «а» п.16 Правил технологического присоединения договор должен содержать следующие существенные условия: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению.

Согласно пункту 16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12.1 - 14 и 34 настоящих Правил, распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Из вышеизложенных норм следует вывод о том, что заявитель помимо уплаты тарифа за технологическое присоединение исполняет обязательства, связанные с технологическим присоединением в пределах границ участка, на котором расположены его энергопринимающие устройства.

Согласно пункту 25.1 указанных Правил в технических условиях для заявителей, предусмотренных пунктами 12.1 и 14 Правил, должны быть указаны: точки присоединения, которые не могут располагаться далее 25 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (подпункт "а"); распределение обязанностей между сторонами по исполнению технических условий: в пределах границ участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, - для заявителя; до границы участка, на котором расположены энергопринимающие устройства заявителя, включая урегулирование отношений с иными лицами, - для сетевой организации (подпункт "г").

По условиям вышеуказанных договоров ОАО «МРСК Северо-Запада» (исполнитель) принял на себя обязательства по оказанию услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истцов (заявителей), а именно дачных домов, расположенных в урочище «Сатули», кооператив «Молодежный» в точке присоединения, определенной техническими условиями, но не далее 25 метров от границы участка истцов, в соответствии со следующими характеристиками: максимальная мощность 2,00 кВТ, категория надежности третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4кВ.

В силу п.2.3 договора истцы приняли на себя обязательства своими силами и за свой счет приняли обязательства исполнить технические условия, в том числе: осуществить мероприятия по проектированию и строительству схемы приема мощности (п.11.1); монтаж 4-х проводного ввода проводом СИП или кабелем 0,4 кВ расчетного сечения от опоры проектируемой ВЛ-0,4кВ до ВУ объекта (п.11.1.1); монтаж герметичного вводного устройства (ВУ) с трехфазным вводным автоматическим выключателем расчетных параметров согласно запрашиваемой мощности и счетчиком класса точности не ниже 2,0, приспособлением для промбирования до группы учета. Учет выполнить в соответствии с требованиями Типовой инструкции по учету электроэнергии при её производстве..(п.11.1.2); монтаж от ВУ до ВРУ объекта кабеля 0,4кВ расчетного сечения (п.11.1.5); до ввода в работу измерительного комплекса предъявить для проверки правильности включения и пломбирования в службу учета электроэнергии ПО ЗКЭС

В соответствии с п.1.5 договора, срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 12 месяцев со дня заключения договора.

Условиями договора не установлено обязательств сторон по одновременному либо поэтапному выполнению каждой из сторон мероприятий, технических условий и работ по технологическому присоединению.

Из условий договора сторон, судом установлено, что обязанность ответчика по выполнению обязательств перед истцами по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истцов возникает при одновременном наличии следующих обстоятельств: выполнение истцами всех мероприятий в соответствии с техническими условиями и уведомление об этом ответчика.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика, технические условия истцом Ничкуевым В.А. выполнены, истицей Щербаковой З.С. технические условия до настоящего времени не выполнены.

Как установлено в судебном заседании, дачные дома истцов, расположенные на территории садоводческого товарищества «Молодежный» ранее электрифицированы не были. Из объяснений представителя ответчика следует, что линий электропередач, от которых можно было бы осуществить технологическое присоединение до дачных домов истцов на расстоянии не более 500 метров не имелось, в связи с чем сетевой организацией осуществлялось строительство ВЛ протяженностью 2 км. до кооператива, в котором расположены дачные дома истцов.

Из материалов дела усматривается, что инвестиционный проект по строительству ВЛ-10 кВ и ВЛ-0,4 кВ с установкой ТП 10/0,4 кВ включен в инвестиционную программу филиала «Карелэнерго», утвержденную Приказом Госкомитета РК по ЖКХ и энергетике от 01.03.2012г.. Для строительства линейного объекта и трансформаторной подстанции сетевой организацией осуществлен выбор земельного участка, получен согласованный с уполномоченными органами утвержденный акт выбора и обследования земельного участка и схема прохождения объекта, проведены кадастровые работы, заключены договоры подряда на выполнение полного комплекса работ «под ключ» по объекту реконструкция ВЛ-1- кВ Л-33-03 с устройством отпайки, монтажом ТП 10/0,4 кВ и строительство ВЛ-0,4 кВ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком выполняются условия договоров на технологическое подключение, поскольку смонтированы ввод 10кВ, установлена ТП, построена ВЛ-0,4кВ..

В соответствии с п.17 Правил тех.присоединения плата за технологическое присоединение размер платы за технологическое присоединение устанавливается органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в соответствии с Методическими указаниями по определению размера платы за технологическое присоединение.

На момент заключения договоров со Щербаковой З.С., Ничкуевым В.А. действовал приказ ФСТ России от 30.11.2010г. № 365-э/5, которым утверждены методические указания по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям.

В соответствии с п.14 вышеуказанных методических указаний заявитель, подающий заявку в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств максимальной мощностью не превышающей 15кВт включительно, оплачивает работы в объеме, не превышающем <данные изъяты>, при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка составляет не более 500 метров в сельской местности.

В остальных случаях плата рассчитывается по ставкам (тарифам), устанавливаемым органом субъекта РФ, уполномоченным в сфере регулирования цен.

Судом установлено, что класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,15кВ, категория надежности у обоих истцов третья, ближайшая опора необходимого класса напряжения расположена на расстоянии, превышающем 500 метров, что подтверждается схемой электроснабжения, устанавливающей факт расположения ближайших сетей 0,4 кВ, принадлежащих ОАО «МРСК Северо-Запада» на расстоянии 2 км.

С учетом данных обстоятельств плата по договорам, заключенным с истцами, определена в соответствии с постановлением Региональной энергетической комиссии РК от 28.04.2006г. в размере <данные изъяты>., и была и перечислена истцами во исполнение условий договора.

Доказательств наличия оснований для признания сделки недействительной ввиду заблуждения суду истцами не предоставлено.

Доводы Ничкуева В.А. о завышенной при заключении договора плате за технологическое подключение суд считает несостоятельными, поскольку оплата за технологическое присоединение произведена в соответствии с требованиями закона. Наличие спорной ситуации между членами кооператива относительно оплаты расходов по технологическому присоединению для ранее подключившихся граждан и вновь подключаемых не является основанием для признания договора недействительным ввиду заблуждения. В силу ст.421 ГК РФ истцы были свободы в заключении договора технологического присоединения.

Поскольку производственное отделение «Западно-Карельские электрические сети» не является юридическим лицом, суд признает его ненадлежащим ответчиком по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щербаковой Зинаиды Сергеевны, Ничкуева Василия Алексеевича, к производственному отделению «Западно-Карельские электрические сети», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о признании недействительным договора технологического присоединения к электрическим сетям отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                        И.М.Прокофьева

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 22.11.2013г.

Судья                                                                                       И.М.Прокофьева