Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-763/2015 от 30.03.2015

ДЕЛО № 5-763/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва                                         21.04.2015

Резолютивная часть оглашена 21.04.2015

Полный текст изготовлен 21.04.2015

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Колесниченко О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Богатыревой Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Богатырева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, стала участником ДТП с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Ярковой И.В. после чего, нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Богатырева Е.С. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что действительно управляла транспортным средством «НИССАН» по указанному в протоколе адресу и в указанное в протоколе время, но факт ДТП отрицает. Под дворником своей автомашины она обнаружила записку с номером телефона и указание на участие ее автомашины в ДТП, но испугалась мошеннических действий и звонить не стала.

           Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд считает, что вина Богатыревой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Данными протокола об административном правонарушении, разъясняющим суть совершенного правонарушения;

Данными справки о ДТП, схемы ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого оставил место ДТП, и автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором обнаружены механические повреждения заднего бампера.

        Объяснениями владельца транспортного средства «<данные изъяты>» Ярковой И.В., данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ОНА припарковала свою автомашину возле дома, расположенного на <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ г., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к машине, увидела что рядом припаркованная автомашина «<данные изъяты>» наехала передним бампером на ее (Ярковой) автомашину «<данные изъяты>». Водителя а/м «<данные изъяты>» на месте не было. Она (<данные изъяты>) вызвала наряд ДПС, которые оформили ДТП и оставила записку водителю автомашины «<данные изъяты>» с номером своего телефона, по которому ей никто не перезвонил.

        Данными фототаблицы транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», с имеющимися на них повреждениями.

           У суда не имеется оснований не доверять объяснениям Ярковой И.В. которые являются непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой и с иными исследованными по делу доказательствами, являющимися в своей совокупности достаточными.

        Наличия у Ярковой И.В. оснований для оговора Богатыревой Е.С. в ходе рассмотрения дела не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение тот факт, что Богатырева Е.С., став участником ДТП, что было очевидным, и прямо следует из объяснений Ярковой И.В., которые суд счел достоверными, а также характера и локализации повреждений, образовавшихся в следствии ДТП на транспортных средствах, пренебрегла положениями п.2.5 ПДД РФ, которые в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязана знать и соблюдать, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

При таких обстоятельствах, доводы Богатыревой Е.С. о том, что факта ДТП она не заметила, не могут быть признаны судом достоверными.

Кроме того, доводы Богатыревой Е.С. о том, что на ее транспортном средстве отсутствуют какие-либо повреждения, не являются основанием для освобождения Богатыревой Е.С. от административной ответственности, а также не являются доказательством того, что в ДТП она не участвовала.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Богатырева Е.С. вышеуказанных требований ПДД РФ не исполнила и оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

При назначении Богатыревой Е.С., наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое расценивает как грубое нарушение Правил дорожного движения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также наличие обстоятельств смягчающих ответственность, к которым суд полагает необходимым отнести наличие у Богатыревой Е.С. несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КРФ об АП, обстоятельства совершенного Богатыревой Е.С. правонарушения, суд полагает необходимым назначить ей минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12. 27 КРФ об АП, в виде лишения права управления транспортными средствами    сроком на один год.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Богатыреву Е. С. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год.

Течение срока наказания исчисляется с момента сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством в орган, выдавший временное разрешение, а в случае наличия у лица, привлекаемого к административной ответственности не изъятого водительского удостоверения, - с момента сдачи такового в орган ГИБДД.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО г. Москвы (Москва ул. Обручева д.25).

    Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд г. Москвы.

Судья