Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-193/2020 (2-2376/2019;) ~ М-2310/2019 от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» марта 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием представителя истца на основании доверенности Рязанцевой В.С.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-193/2020 по исковому заявлению Кичемаевой Натальи Николаевны к Семеновой Ольге Юрьевне, Семенову Николаю Александровичу, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на долю жилого дома, земельных паев и денежных вкладов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кичемаева Наталья Николаевна обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к Семеновой Ольге Юрьевне, Семенову Николаю Александровичу, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области (далее по тексту – КУМС) о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, земельных паев и денежных вкладов в порядке наследования после смерти отца – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своего иска Кичемаева Н.Н. указала, что при жизни ее отцу принадлежало имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> с земельным участком площадью 10 соток, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с земельным участком площадью 12 соток, земельных паев не менее 10 га. совхоза имени Дзержинского (<адрес>), автомобиля ВАЗ № и денежных вкладов (в том числе валютных) в Сбербанке России.

В соответствии с положениями Семейного кодекса РФ, в наследственную массу после смерти отца подлежала включению 1/2 доля вышеуказанного имущества, поскольку собственником второй половины имущества являлась мать истца – ФИО1.

После смерти отца истец и ее брат в наследство не вступали, поскольку надеялись на вступление в наследство матерью ФИО1 которая на день смерти проживала совместно с мужем ФИО6

<адрес> ФИО1 продала и вырученные от продажи денежные средства положила на счет в ПАО Сбербанк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело нотариусом Красноярского района Самарской области Портновой А.А. однако, в силу того, что ФИО1, приняв наследство, не зарегистрировала свои права надлежащим образом, свидетельства о праве на наследство истцу не были выданы.

В процессе оформления наследственных прав истцу стало известно, что часть наследственного имущества после смерти отца и матери принадлежит ее брату, который умер в 2018 году, в то время когда брат за вступлением в наследство после смерти родителей, не обращался к нотариусу.

Таким образом истец полагает, что правоустанавливающие документы на имущество могли быть сфальсифицированы.

В настоящее время в доме <адрес> проживает семья брата – ФИО7 – Семенова О.Ю. – жена и сын – Семенов Н.А..

На основании изложенного, просила суд признать за Кичемаевой Натальей Николаевной право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 12 соток; 1/2 долю земельных паев совхоза им. Дзержинского (<адрес>), принадлежавших ФИО6; 1/2 долю денежных вкладов (в том числе валютных) в ПАО «Сбербанк России».

В ходе судебного разбирательства истец в лице представителя на основании доверенности Рязанцевой В. С.уточнила исковые требования ( л.д. 201, т.1) просит суд признать за Кичемаевой Натальей Николаевной право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью 11 га. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: АО «<данные изъяты>», на территории <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО6 на основании Свидетельства №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Рязанцева В.С. уточненное исковое заявление поддержала, просила уточненный иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Семенова О.Ю. и Семенов Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили, свое отношение к заявленному иску не выразили.

Ответчик КУМС просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, оставив принятие решения на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Красноярский район Самарской области Портнова А.А., просила рассмотреть дело в свое отсутствие, свою позицию относительно заявленного иска не выразила.

Суд, выслушав пояснения представителя истца в поддержку уточненного иска, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему: Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ФИО6 постановлением Красноярской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была выделена земельная доля по адресу: <адрес> общей площадью 11 га, с кадастровым номером №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства. На основании указанного постановления ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю серии № (л.д. 89-90).

Право Семенова Н.А. на земельную долю, расположенную по адресу: <адрес> подтверждается так же представленным из межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области вторым экземпляром свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №. Решения суда о признании земельной доли, принадлежащей ФИО6 невостребованной не имеется.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из п. 9.1 ст. 3 указанного закона следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

После смерти ФИО6 его супруга ФИО1 приняла наследство в установленном законом порядке путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением в рамках открытого наследственного дела № ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества (л.д. 77, 81, 83).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанная земельная доля принадлежала на день смерти ФИО6, после которого жена ФИО1 приняла наследство, но не оформила своих прав, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу после ее смерти.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти, повторным, выданным 19.07. 2019 года ( л.д. 13)

Согласно справки нотариуса <адрес>, Кичемаева Н.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства к имуществу матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая являлась наследником после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга Семенова Николая Александровича, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав, по ее заявлению было открыто наследственное дело №, Кичемаева Н.Н. является единственным наследником после смерти матери ФИО1( л.д. 18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При таких обстоятельствах исковые требования Кичемаевой Н.Н. в части признания права собственности на земельную долю подлежат удовлетворению, поскольку установлено судом, что она является наследником первой очереди после умершей матери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу за принятием наследства, установлена принадлежность указанного наследственного имущества наследодателю.

Истцом так же заявлены требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> на жилой дом расположенный на данном участке.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в обоснование своих требований представлен ответ Росреестра с приложением заверенной копии второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО6 на земельный участок, расположенный по адресу <адрес> ( л.д. 22, т.1), а так же выписка из постановления администрации сельского поселения Красный Яр № от ДД.ММ.ГГГГ года из которой следует, что земельному участку принадлежащему ФИО6 присвоен адрес <адрес>( л.д. 203, т.1)

Вместе с тем, согласно ответа отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу <адрес> на имя ФИО6 ( л.д. 91, т.1).

Согласно ответа отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области, в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д. 136, т.1).

Согласно выписки из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 58 т.1) по адресу <адрес>( прежний адрес дома и земельного участка) расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1434кв.м. и жилой дом, правообладатель – ФИО3

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 785 кв.м. принадлежит на праве собственности иному лицу - ФИО2 ( л.д. 116, т.1), в результате совершения следующих сделок : на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 21, т.1)от отца – ФИО4, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО2 и мужем ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти мужа ФИО5 (л.д. 219-230).

Согласно выписки из ЕГРН ( л.д. 120, т.1) от ДД.ММ.ГГГГ г. сведения о жилом доме по адресу <адрес> как об объекте отсутствуют. Технического паспорта на дом так же не представлено суду.

Согласно ответа Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о регистрации права собственности на жилой дом (здание), расположенное по адресу: <адрес> ЕГРН отсутствуют (л.д. 120-121, т.1).

Сама по себе выписка о присвоении адреса жилому дому Семеновой О.Ю. – <адрес> и сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу ( л.д. 21 и 135, т.1) юридического значения не имеет, поскольку, согласно уведомлений Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ г., сведения о регистрации прав на жилой дом по адресу <адрес> на имя ответчиков Семенову О.Ю. и Семенова Н.А. в ЕГРН отсутствуют ( л.д. 189 и 191, т.1).

Таким образом, судом не получено каких – либо доказательств о принадлежности наследодателям Семеновым Н.А. и В.А. на день их смерти имущества в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 785 кв.м. и расположенного на нем жилого дома, не представлено доказательств о наличии жилого дома как объекта гражданских правоотношений, сведений о его технических характеристиках, в связи с чем у суда отсутствуют основания для включения указанного имущества в наследственную массу.

В соответствии со с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, требований об оспаривании прав третьих лиц на земельный участок с кадастровым номером № не заявлялось истцом.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 218, 1111, 1112, 1141, 1142, 1150, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненное исковое заявление Кичемаевой Натальи Николаевны к Семеновой Ольге Юрьевне, Семенову Николаю Александровичу, Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок и земельный пай в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Кичемаевой Натальей Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону, на земельную долю площадью 11 га, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении уточненных исковых требований Кичемаевой Наталье Николаевне – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12.03.2020 года.

Судья: Т.В. Фаттахова