Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-412/2018 ~ М-266/2018 от 02.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2018 года           г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Рафиковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2018 по иску акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Кадриновой ЛА, Милословой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Кадриновой ЛА, Милословой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что 12.05.2015 года между истцом и Кадриновой Л.А. заключен кредитный договор № 958-9157735-810/15ф, согласно которому Кадриновой Л.А. предоставлена кредитная карта с лимитом 72 000 рублей на срок до 30.04.2020 года с уплатой 22,123 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств Кадриновой Л.А. по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года между ОАО КБ «Солидарность» и Милословой О.А. заключен договор поручительства № 958-9157735-810/15фп от 12.05.2015 года. По указанному договору Милослова О.А. обязуется в полном объеме отвечать за неисполнение Кадриновой Л.А. обязательств по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года.

По состоянию на 19.01.2018 года просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года составляет 175 146,60 рублей, из которых: 68 057,66 рублей основной долг, 59 780,17 рублей проценты за пользование кредитом, 19 874,05 рубля пени по просроченному основному долгу, 27 434,72 рубля пени по просроченным процентам.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с Кадриновой Л.А., Милословой О.А. солидарно в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года в размере 175 146,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 702,93 рубля, расторгнуть кредитный договор № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года.

В судебном заседании представитель истца Бердина Е.С., действующая на основании доверенности, не участвовала, просила дело рассмотреть в её отсутствие, в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчики Кадринова Л.А. и Милослова О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации и фактического проживания, указанного в кредитном договоре, в соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса РФ считаются извещенными

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ОАО КБ «Солидарность» и Кадриновой Л.А. заключен кредитный договор № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года, согласно которому Кадриновой Л.А. предоставлена кредитная карта с лимитом 72 000 рублей на срок до 30.04.2020 года с уплатой процентов в размере 22,123 % годовых (л.д. 20-23 т. 1).

Согласно п. 4 кредитного договора, в случае, если денежные средства с карты заемщик снимает наличными, ставка по процентам составляет 51,10% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязан ежемесячно погашать плановую сумму (2% от суммы основного долга и %, начисленные на остаток задолженности. Погашение осуществляется до 20 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика Кадриновой Л.А. по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года, заключенному между ОАО КБ «Солидарность» и ответчиком Кадриновой Л.А., между истцом и Милословой О.А. заключен договор поручительства № 958-9157735-810/15фп от 12.05.2015 года (л.д. 33-35 т. 1).

В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Милослова О.А. обязуется отвечать перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение Кадриновой Л.А. обязательств по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года.

Истец свои обязательства перед ответчиком Кадриновой Л.А. исполнил в полном объеме, предоставив банковскую карту с лимитом в 72 000 рублей (л.д. 23 т.1).

Заемщик Кадринова Л.А. в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору не исполняет обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.

В связи с чем, по состоянию на 19.01.2018 года просроченная задолженность перед АО КБ «Солидарность» по кредитному договору № 958-9157735-810-15ф от 12.05.2015 года составляет 175 146,60 рублей, из которых: 68 057,66 рублей основной долг, 59 780,17 рублей проценты за пользование кредитом, 19 874,05 рубля пени по просроченному основному долгу, 27 434,72 рубля пени по просроченным процентам.

В адрес заемщика Кадриновой Л.А. и поручителя Милословой О.А. банком направлялись требования о возврате кредита, уплате причитающихся процентов и расторжении кредитного договора (л.д. 13-18 т. 1).

Ответственность поручителя Милословой О.А. как солидарного должника в соответствии с п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ, обусловлена заключенным с ним договором поручительства № 958-9157735-810/15фп от 12.05.2015 года, в котором предусмотрена обязанность поручителя отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в полном объеме, в том числе в сумме основного долга - кредита, процентов за пользование кредитором, процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

Основанием для привлечения к ответственности поручителя Милословой О.А. является неисполнение заемщиком Кадриновой Л.А. своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года.

Размер предъявленной ко взысканию задолженности подтверждается представленным суду расчетом задолженности (л.д. 9-12 т. 1).

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполнили своих обязательств по кредитному договору, договору поручительства, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и в порядке, установленном п. 2 ст. 450 ГК РФ, признает заявленные банком требования подлежащими удовлетворению.

Оснований для отказа в удовлетворении иска не имеется.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчиков понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702,93 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» к Кадриновой ЛА, Милословой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кадриновой ЛА, Милословой ОА в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № 958-9157735-810/15ф от 12.05.2015 года в размере 175 146,60 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № 958-9157735-810/15ф от 12.052015 года, заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и Кадриновой ЛА.

Взыскать с Кадриновой ЛА и Милословой ОА в пользу АО КБ «Солидарность» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2351,46 рублей с каждой.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд г. Самары с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Г. Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2018 года.