Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2016 ~ М-696/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-739/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея, Амурской области                          1 июня 2016 года                            

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Плешкова А.А.,

при секретаре Березовской Н.В., с участием истца Смирнова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.Г. к Раздобудько Д.С. о взыскании задолженности по договору купли-продажи с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Смирнов А.Г. обратился в суд с иском к ответчику – Раздобудько Д.С. о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи, заключенному <Дата обезличена> в сумме 500000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, тип двигателя дизельный, шасси (рама) <Номер обезличен>, серого цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, состоящий на учете в РЭО МО МВД России «Зейский», в обоснование заявленных требований указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи топлива с отсрочкой платежа и обеспечением, в соответствии с которым ответчик обязался в срок до <Дата обезличена> произвести расчет в полном объеме в сумме 500000 руб. Обязательства по оплате приобретенного товара в установленный договором срок ответчиком не были исполнены, задолженность составляет 500000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору купли-продажи ответчиком был представлен в качестве залога принадлежащий ему автомобиль, оцененный сторонами также в 500000 руб.

В судебное заседание истец Смирнов А.Г. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, пояснив об обстоятельствах, указанных в иске, согласен с тем, что начальную продажную цену следует установить в сумме 500000 рублей.

Представитель ответчика Радашкевич А.Л. в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Раздобудько Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом по адресам места его жительства, при этом судебные повестки, направленные на его имя по адресу места жительства, указанному ответчиком в договоре на предыдущие судебные заседания возвращены с отметкой «Истек срок хранения», судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела в настоящем судебном заседании направленные ответчику по месту жительства указанному в договоре и по месту регистрации указанному в адресной справке, согласно данным почтового идентификатора имеют статус «Неудачной попытки вручения». Учитывая, что дело неоднократно назначалось к слушанию, ответчик, в судебные заседания не являлся, уклоняясь от лежащей на нем обязанности получать судебные извещения, суд расценил извещение ответчика, как надлежащее, в связи с чем определил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом было принято во внимание, что судом надлежаще выполнены правила ст. 113 ГПК РФ по принятию необходимых мер к извещению ответчика, а в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, в том числе и по получению судебных извещений.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ч. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 2)

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между Смирновым А.Г. (продавец) и Раздобудько Д.С. (покупатель) был заключен договор купли-продажи топлива с отсрочкой платежа с обеспечением.

Как следует из условий указанного договора, продавец (Смирнов А.Г.) продал, а покупатель (Раздобудько Д.С.) купил в собственность с отсрочкой платежа (расчета) дизельное топливо в количестве 16667 литров на общую сумму 500000 руб. по цене 30 рублей за 1 литр (п. 1).

Покупатель обязан произвести расчет с продавцом в полном объеме в срок <Дата обезличена> одной суммой согласно п. 1 данного договора (п. 2).

Согласно собственноручно выполненной расписке на оборотной стороне договора купли-продажи топлива с отсрочкой платежа с обеспечением от <Дата обезличена> Раздобудько Д.С. указал то, что дизельное топливо по настоящему договору в количестве 16667 литров на сумму 500000 руб. получил, по данному договору претензий не имеют.

Таким образом, Раздобудько Д.С. обязан был в срок до <Дата обезличена> выплатить Смирнову А.Г. денежные средства за приобретенное дизельное топливо в сумме 500000 руб.

Вместе с тем, в указанный срок указанная обязанность Раздобудько Д.С. выполнена не была, до настоящего времени расчет с истцом не произведен.

При этом доказательств того, что указанный договор был расторгнут по соглашению сторон либо в судебном порядке, ответчиком не представлено.

В связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи топлива с отсрочкой платежа с обеспечением от <Дата обезличена> в размере 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1 ст. 336 ГК РФ, предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (ч. 1).

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма (ч. 3).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как следует из условий договора купли-продажи топлива с отсрочкой платежа с обеспечением от <Дата обезличена> данная сделка купли-продажи обеспечивается залогом (п. 3).

Предметом залога является автомобиль марки «<данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, тип двигателя дизельный, шасси (рама) <Номер обезличен>, серого цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, состоящий на учете в РЭО ГИБДД ГУ МО МВД России «Зейский». Право собственности покупателя (залогодателя) подтверждается паспортом транспортного средства серии <Номер обезличен>, выданным <Дата обезличена> ГИБДД № 1 УВД по ПК Приморский край (п.3.2).

По соглашению сторон оценочная собственность предмета залога на дату заключения настоящего договора составляет 500000 руб. (п. 3.11).

По смыслу ст. 334, 337 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (ст. 341 ГК РФ).

Право истца на обращение взыскания на предмет залога оговорено в п. 3.13, 3.14 договора купли-продажи топлива с отсрочкой платежа с обеспечением.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, обязательство по возврату полной стоимости проданного с отсрочкой дизельного топлива ответчиком не исполнено, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного ответчиками имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору).

При этом суд приходит к выводу о том, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительным не является, в связи с чем размер требований залогодержателя нельзя признать несоразмерным стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает, что требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, тип двигателя дизельный, шасси (рама) <Номер обезличен>, серого цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, являются правомерными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства.

При установлении начальной продажной цены предмета залога суд учитывает, что истец согласен со стоимостью предмета залога определенной в договоре, и считает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере стоимости, согласованной сторонами в договоре залога, а именно 500000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Смирнова А.Г. к Раздобудько Д.С., удовлетворить.

Взыскать с Раздобудько Д.С. в пользу Смирнова А.Г. задолженность по договору купли-продажи топлива с отсрочкой платежа с обеспечением от <Дата обезличена> в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Обратить взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Раздобудько Д.С., а именно: автомобиль марки «<данные изъяты>», <Дата обезличена> года выпуска, двигатель <Номер обезличен>, тип двигателя дизельный, шасси (рама) <Номер обезличен>, серого цвета, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, установив начальную продажную цену в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                  А.А. Плешков

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2016 года.

Судья                              А.А. Плешков