О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 15 июня 2017 г.
Волжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.А.,
при секретаре Останиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску по иску Луконина Н. А. к Ефремкину М. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Луконин Н.А. обратился в суд с исковым заявлением к Ефремкину М.А. о взыскании денежных средств.
Дело было назначено судом к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Луконин Н.А. в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил.
Ответчик Ефремкин М.А. в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Согласно статье 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление Луконина Н. А. к Ефремкину М. А. о взыскании денежных средств.
Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, по его ходатайству указанное определение может быть отменено судом, вынесшим определение, и дело будет рассматриваться по существу.
В случае отсутствия у истца таких доказательств он вправе вновь обратиться в суд с указанным заявлением на общих основаниях.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.А. Андреева