Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-199/2013 от 13.06.2013

Дело № 2-216/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2013 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.

При секретаре Слабинской Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно –Сибирского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Вазганава Н.В. и Ширяевой М.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от 31.03.2010 г. и взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе задолженности по неустойки <данные изъяты> руб. 94 коп., процентам за кредит <данные изъяты> коп., ссудной задолженности <данные изъяты> коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. рублей, ссылаясь на то, что 31.03.2010 года банк предоставил Вазганава Н.В. по кредитному договору № потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 31.03.2013 г. под 19,00% годовых, под поручительство Ширяевой М.Н.. В соответствии с п.4.1 и 4.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, одновременно с уплатой начисленных процентов, списанием со счета. Обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж был произведен 26.11.2012 г. в связи с чем, по состоянию на 31.05.2013 г. задолженность солидарных ответчиков составила <данные изъяты> коп.

    В исковом заявлении истцом также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с вынесением заочного решения суда, на исковых требованиях истец настаивает в полном объеме.

    В последующем истом направлено в суд заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований, в связи с тем, что ответчиком 05.07.2013 г. произведен платеж в погашение задолженности. Истец просит взыскать в солидарном порядке с Вазганава Н.В. и Ширяевой М.Н. задолженность в размере <данные изъяты> коп. из которых задолженность по неустойке <данные изъяты> коп., процентам за кредит <данные изъяты> 63 коп., ссудной задолженности <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждой.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Скурихин М.К., действующий на основании доверенности не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из уведомления о вручении почтового отправления от 11.07.2013 г.        

Ответчики Вазганава Н.В. и Ширяева М.Н в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, Вазганава Н.В. представила Чек платеж наличными в погашение задолженности на сумму <данные изъяты> руб. Дополнительно Вазганава Н.В. пояснила, что в связи с болезнью мужа и ее болезнью, она не смогла своевременно производить текущие платежи, в ближайшее время она получит страховое возмещение и уплатит оставшийся долг по кредитному договору.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, поскольку он извещен надлежаще и полагает удовлетворить исковые требования истца в полном объеме с учетом уточнения исковых требований, по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

На основании частей 2 и 3 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором.

Согласно ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установил суд, между Лесосибирским отделением Головного отделения по Красноярскому краю Восточно - Сибирского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Вазганава Н.В. 31.03.2010 года был заключен кредитный договор № и выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 31.03.2013 г. под 19,00% годовых, под поручительство Ширяевой М.Н., по которому Вазганава Н.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях п.4.1 и п.4.3 данного договора, ежемесячно, равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа соответствующего дате выдачи кредита, одновременно с уплатой начисленных процентов, списанием со счета.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства № от 31.03.2010 г. с банком поручитель Ширяева М.Н. обязалась перед кредитором – банком отвечать за исполнение должником Вазганава Н.В. всех ее обязательств.

Факт неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств подтверждается заявлением Вазганава Н.В. о выдаче ей кредита в сумме <данные изъяты> рублей и срочным обязательством № от 31.03.2010 года, согласно которого заемщик обязался не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 01.04.2010 г. производить ежемесячные основные платежи в сумме <данные изъяты> коп. и проценты ежемесячно в сумме, определенной графиком платежей; выпиской по лицевому счету заемщика на 31.05.2013 года, согласно которой ежемесячные платежи заемщиком уплачивались до ноября 2012 года, последний платеж произведен 26.11.2012 г. в сумме <данные изъяты> рублей, больше платежей от заемщика банку не поступало.

На 23.07.2013 года задолженность заемщика перед банком, согласно справке по ссудному счету, составила в размере <данные изъяты> 04 коп., в том числе задолженность по неустойке <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом <данные изъяты> коп., ссудной задолженности <данные изъяты> руб. 47 коп. и госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

    Факт получения заемщиком Вазганава Н.В. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 31.03.2013 года подтверждается кредитным договором № от 31.03.2010 г. и распорядительной надписью филиала Сбербанка России о перечислении на счет Вазганава Н.В. суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей от 31.03.2010 года.    

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, в соответствии с п.5.2.3 кредитного договора № от 31.03.2010 года, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

    При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить исковые требования истца, так как при неисполнении заемщиком (должником) обеспеченного поручительством обязательства, заемщик и поручитель, в силу 2.1 и 2.2. договоров поручительства, отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства должниками, и суд полагает взыскать в пользу истца с ответчиков Вазганава Н.В. и Ширяевой М.Н. в солидарном порядке долг по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т. ч. расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в силу чего подлежит взысканию с ответчиков Вазганава Н.В. и Ширяевой М.Н. в пользу истца в долевом порядке уплаченная истцом госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> коп. с каждого ответчика в пользу истца в счет уплаченной им госпошлины при подаче искового заявления.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

    Кредитный договор № от 31.03.2010 г., заключенный между Вазганава Н.В. и Восточно –Сибирским банком Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России», расторгнуть.

Взыскать солидарно с Вазганава Н.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и Ширяевой М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Восточно –Сибирского банка Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от 31.03.2010 г., в размере <данные изъяты> коп., а также взыскать в пользу истца в долевом порядке с ответчиков Вазганава Н.В. и Ширяевой М.Н. уплаченную истцом госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп., по <данные изъяты> коп. с каждого ответчика.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месячного срока через Казачинский районный суд со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2013 года.

Судья Н.И.Белобородова