Определения по делу № 2-1377/2013 ~ М-631/2013 от 30.01.2013

Дело №2-1377/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2013 г. г. Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ждановой О.В.

при секретаре Балезиной К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе Пашиной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л:

в производстве Индустриального районного суда г. Перми находится гражданское дело по жалобе Пашиной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Судебное заседание было назначено на 09 и ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебных заседаний, однако в судебное заседание не явилась.

Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, либо об отложении дела слушанием суду не поступало.    Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Жалоба Пашиной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора существу.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    жалобу Пашиной Е.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя оставить без рассмотрения.

    Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.