Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-53/2014 от 17.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

8 июля 2014 года с. Кинель-Черкассы

Судья Кинель-Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., с участием заместителя прокурора Волкова М.П., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 3 КоАП РФ в отношении СПК имени Ленина, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурором Кинель-Черкасского района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.13 ч. 3 КоАП РФ в отношении СПК имени Ленина, в том, что в соответствии с распоряжением главы администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении результатов инвентаризации историко – культурного и природного наследия на территории Самарской области «<данные изъяты>» (комплекс) относится к вновь выявленным памятникам и ценным объектам архитектуры, градостроительства и гражданской истории Кинель – Черкасского района, правообладателем которого является СПК имени Ленина. На СПК имени Ленина лежит обязанность по заключению охранного обязательства на выявленный объект культурного наследия. В ходе проведенной проверки, прокуратурой было установлено бездействие СПК имени Ленина, выразившиеся в отсутствии охранных документов, предусматривающих порядок и условия использования памятника истории и культуры, которое может повлечь за собой его разрушение либо изменение облика, в конечном счете утрату объекта, то есть нарушили требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", совершили административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.13 ч.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина правонарушителя установлена следующими доказательствами.

Частью 3 статьи 7.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях.

Как установлено судом и следует из материалов дела «<данные изъяты>)», расположенная по адресу: <адрес> согласно распоряжению главы администрации Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении результатов инвентаризации историко-культурного и природного наследия на территории Самарской области» относится к вновь выявленным памятникам и ценным объектам архитектуры, градостроительства и гражданской истории Кинель-Черкасского района Самарской области.

Указанное здание принадлежит СПК имени Ленина, что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ, свидетельствами о государственной регистрации права СПК имени Ленина от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 48 Закона об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом. Собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия с учетом требований настоящего Федерального закона, если иное не установлено договором между собственником и пользователем данным объектом культурного наследия. При государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

В ходе проверки, проводимой в рамках исполнения законодательства в области защиты объектов культурного наследия, установлено, что на вновь выявленный объект культурного наследия отсутствуют документы, подтверждающие заключение охранного обязательства на вновь выявленный культурный объект, что является бездействием, которое может повлечь за собой разрушение либо изменение облика и интерьера и в конечном итоге утрату указанного объекта.

Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность: не установлено.

Вместе с тем, суд считает возможным при назначении наказания, учитывая характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также необходимость обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, применить разъяснения, данные в
Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>" и назначить наказание в отношении юридического лица ниже низшего предела, предусмотренного для юридических лиц соответствующей административной санкцией ст. 7.13 ч.3 КоАП РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СПК имени Ленина, юридический адрес: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 ч. 3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере <данные изъяты>.

Указанную сумму зачислить на расчетный счет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>