Определение об оставлении заявления без рассмотрения от 15.12.2020 по делу № 02-3477/2020 от 17.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

адрес                                                                                  дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3477/20 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал, также не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не просил о рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец фио в судебные заседания дата и дата не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по указанному истцом адресу, об уважительных причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по временной нетрудоспособности, возмещении судебных расходов, компенсации морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

       ░░░░░                                                                                                   ░░░