Постановление по делу № 3/2-163/2020 от 31.07.2020

Производство №3/2-163/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск 07 августа 2020 г.

Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Тюрбеева В.В., следователя Лепского В.В., обвиняемого Петрухина В.А., защитника Комоловой Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Харламовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей, в отношении:

Петрухина В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, гражданина РФ, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.2 п.п.«ж,з», ст.162 ч.4 п.«в», ст.228 ч.2 УК РФ,

установил:

Петрухина обвиняют в квалифицированных убийстве, разбое, а также незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Петрухин задержан ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Петрухину продлили срок задержания до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Петрухина, которому ДД.ММ.ГГГГ избрали подписку о невыезде и надлежащем поведении, отмененную ДД.ММ.ГГГГ.

По подозрению в совершении преступлений Петрухин вновь задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, и в тот же день ему предъявили обвинение по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Петрухину избрали меру пресечения - заключение под стражу срок которой неоднократно продлевался и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь Петрухину предъявили обвинение.

Срок предварительного следствия продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывая, что обстоятельства, послужившие основанием избрания меры пресечения, не отпали и обвиняемый может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам производства по уголовному делу, по которому необходимо дополнительное время для проведения очной ставки с обвиняемыми, проведения им психиатрической экспертизы, для предъявления окончательного обвинения, выполнения иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования, следователь просит продлить срок содержания обвиняемого под стражей на 22 суток.

Обвиняемый и защитник возражали по ходатайству, просили о применении домашнего ареста, ссылаясь на наличие у Петрухина семьи, его явку с повинной.Прокурор поддержал ходатайство следователя.

Представленные следователем материалы, подтверждают обоснованность подозрения в причастности Петрухина к инкриминируемым преступлениям.

Особая тяжесть, конкретные обстоятельства деяний, в которых обвиняют Петрухина, представляющих повышенную опасность для общества, данные о противоправном поведении обвиняемого в прошлом, и в настоящее время дают достаточные основания полагать, что Петрухин может скрыться от предварительного следствия или суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу, опасаясь ответственности.

В связи с изложенным, оценив приведенные в ходатайстве следователя мотивы, учитывая особую правую, фактическую сложность уголовного дела, обусловленную совершением преступления в условиях неочевидности, значительным количеством процессуальных, следственных действий, общую продолжительности досудебного производства, эффективность действий должностных лиц органов предварительного расследования, своевременность производства следственных, процессуальных действий, данные о личности обвиняемого, отсутствие данных о наличии у него заболеваний препятствующих содержанию под стражей, что с течением времени сохраняется вероятность совершения обвиняемым действий, послуживших основанием к заключению под стражу, что подтверждают представленные материалы, и есть необходимость во времени для совершения процессуальных, следственных действий, указанных в ходатайстве, направленных на завершение расследования, суд считает возможным продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты имелись на момент избрания меры пресечения, её продления и в настоящее время оснований для отмены, изменения меры пресечения на более мягкую, суд не усматривает.

Исследованные материалы, не свидетельствуют, что причины невыполнения следственных действий, указанных в предыдущем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей, в неэффективной организации расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7,97-99,109 УПК РФ, судья

постановил:

продлить Петрухину В.А. срок содержания под стражей на 22 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Отказать стороне защиты в изменении меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна____________