Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1814/2021 ~ М-1742/2021 от 06.10.2021

УИД 50RS0004-01-2021-002684-74            2-1814/21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ДЕКАБРЯ 2021 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Тепляковой О.Н.

С участием представителя истца Чернова Р.М.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедовой А.З. к Чистяковой Т.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратилась Магомедова А.З. с иском к Чистяковой Т.В., в котором просила признать сведения, размещенные Чистяковой Т.В. на сайте «Ламаград» ДД.ММ.ГГГГ под названием «<данные изъяты>) недостоверными, порочащими честь и достоинство истца.

Опровергнуть указанные сведения способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет», путем направления судебного решения на электронный адрес: <данные изъяты> с целью его размещения на Интернет-ресурсе «Ламаград».

Взыскать с Чистяковой Т.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что Магомедова А.З. занимает должность главного врача ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении нее, как гражданина и должностного лица, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ размещена недостоверная, порочащая честь и достоинство истца, информация под названием «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в соответствии с которой, главный врач ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» Магомедова А.З., якобы, применила насилие в отношении врача, фамилия, имя, отчество которого не указаны, в кабинете стоматологии в здании ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ». Кроме того, информация содержит недостоверные сведения о неоднократности и систематичности такого поведения со стороны истца.

Данные сведения являются недостоверными, ущемляют права и интересы истца, поскольку на основании этой информации у жителей Волоколамского городского округа Московской области может сложиться негативное мнение о должностном лице – главном враче ГБУЗ МО «Волоколамская ЦРБ» Магомедовой А.З.

Информацию на Интернет-ресурсе «<данные изъяты>» разместила Чистякова Т.В., ответчик по делу.

ДД.ММ.ГГГГ администратору информационного портала «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> истцом направлена претензия с требованием удалить указанную информацию из Интернет-ресурса.

Информация была удалена, но до этого момента набрала много просмотров и негативных комментариев жителей Волоколамского городского округа Московской области через Интернет-ресурс «<данные изъяты>» в группе в «<данные изъяты>» также появилась ссылка на указанную информацию, в связи с чем истец считает необходимым обратится в суд в целях защиты своих законных прав и репутации.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу ответчиком Чистяковой Т.В. представлено ходатайство о направлении данного гражданского дела по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу. Чистякова Т.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Представители истца Чернов Р.М. возражал в отношении передачи дела в соответствии с правилами подсудности, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в Волоколамском городском суде Московской области по месту фактического проживания ответчицы.

Рассмотрев заявленные ходатайства сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом регистрации по месту жительства является <адрес>, данная территория подпадает под юрисдикцию Тушинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В виду того, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности гражданских дел, оно подлежит передаче в Тушинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Доводы представителя истца о возможности рассмотрения дела по месту фактического жительства ответчика не соответствуют требованиям гражданского процессуального законодательства, а поэтому ходатайство стороны истца удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░.░.░░░░░░.