Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4268/2019 ~ М-3825/2019 от 03.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(резолютивная часть)

12 августа 2019 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-№/2019 по иску Еремеева Г. Н. об оспаривании решения Г. С. <адрес>, председателя конкурсной комиссии и руководителя департамента кадровой политики и государственного управления администрации Г. С. <адрес>,

Руководствуясь п.2 ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Еремеева Г. Н. об оспаривании решения Г. С. <адрес>, председателя конкурсной комиссии и руководителя департамента кадровой политики и государственного управления администрации Г. С. <адрес> прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в С. областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Снежковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-№/2019 по иску Еремеева Г. Н. об оспаривании решения Г. С. <адрес>, председателя конкурсной комиссии и руководителя департамента кадровой политики и государственного управления администрации Г. С. <адрес>,

установил:

Еремеев Г.Н. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением об оспаривании решения Г. С. <адрес>. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Г. С. <адрес> утвердил Положение по проведению открытого конкурса по отбору кандидатов на замещение государственной должности министра культуры С. <адрес>. В апреле 2019 г. он подал заявление на конкурс, сделал презентацию и написал свои идеи по реформированию Министерства культуры С. <адрес>, однако на третий тур он не был допущен. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к председателю комиссии по отбору кандидатов Фетисову А.Б. с просьбой разъяснить причины недопуска на последний этап конкурса. Ответ был получен им ДД.ММ.ГГГГ от руководителя департамента кадровой политики и государственного управления администрации Г. С. <адрес> Баландиной Н.И. Ему сообщили, что у него не хватает 2 месяцев стажа работы на руководящих должностях (из необходимых 3 лет) для участия в конкурсе. Отказ противоречит Положению о конкурсе от ДД.ММ.ГГГГ Просит признать незаконными решения, действия и бездействия Администрации Г. С. <адрес>, Азарова Д.И., Фетисова А.Н., Баландиной Н.И. по недопуску его на 3 этап конкурса по отбору кандидатов на должность Министра культуры С. <адрес>, обязать Азарова Д.И., устранить допущенное нарушение путём допуска его на 3 этап конкурса по отбору кандидатов на замещение государственной должности Министра культуры С. <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика Г. С. <адрес> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № Солдовников А.А. ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, поскольку оспариваемое решение было пересмотрено и истец допущен к участию в третьем туре конкурса.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец решением конкурсной комиссии был допущен к участию в 3 туре открытого конкурса по отбору кандидатов на замещение государственной должности министра культуры С. <адрес>, т.е. оспариваемое истцом решение было пересмотрено.

Стороны признают, что третий тур конкурса состоялся ДД.ММ.ГГГГ и истец принял в нём участие.

Истец утверждает, что он участвовал не собственно в третьем туре, а в собеседовании. Однако, согласно Положению по проведению открытого конкурса по отбору кандидатов на замещение государственной должности министра культуры С. <адрес>, третий тур конкурса проводится в форме собеседования.

Таким образом, право истца на продолжение участия в конкурсе, в защиту которого был предъявлен рассматриваемый иск, было восстановлено.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Еремеева Г. Н. об оспаривании решения Г. С. <адрес>, председателя конкурсной комиссии и руководителя департамента кадровой политики и государственного управления администрации Г. С. <адрес> прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в С. областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья