Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-707/2015 ~ М-668/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-707/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Железногорск “ 14 ” апреля 20 15 г.

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова С.Н.,

при секретаре Анпилоговой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национальный банк «Траст» (ОАО) к С.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к С.Г.Н. о взыскании кредитной задолженности, сославшись на следующее.

17 апреля 2012 года истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № 01-311135, по условиям которого ответчику в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условий предоставления и обслуживания кредитов НБ «Траст» (ОАО), Тарифах НБ «Траст» (ОАО) был предоставлен кредит в размере № *** рублей со сроком пользования кредитом 60 месцев с процентной ставкой по кредиту 33,49% годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы и Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил свои обязательства и открыл банковский счет № ***. Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

На 18 июля 2014 года сумма задолженности ответчика составляет № *** рублей.

НБ «Траст» (ОАО) просило в иске взыскать с ответчика С.Г.Н. сумму задолженности в размере № *** рублей, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере № *** рублей.

Истец НБ «Траст» (ОАО) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Представитель истца в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие, что согоасуется с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик С.Г.Н. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

17 апреля 2012 года между НБ «Траст» и С.Г.Н. был заключен кредитный договор № 01-311135, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № *** рублей на срок 60 месяцев с условием об оплате процентов за пользование кредитом в размере 33,49% годовых, что подтверждается копиями: заявления С.Г.Н. о предоставлении кредита от 17.04.2012 года; выпиской по счету; подписанными ответчиком Тарифами НБ «Траст» (ОАО), распиской в получении карты и пин-кода, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, с которым согласно указанному заявлению С.Н.Г. был также ознакомлен.

Из иска предоставленного истцом расчета следует, что на 18 июля 2014 года сумма задолженности ответчика составляет № *** рублей, которая состоит из следующего:

- № *** рублей сумма задолженности по основному долгу;

- № *** рублей – сумма процентов;

- № *** рублей – сумма начисленных процентов.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).    В соответствии с требованиями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом предоставлены необходимые доказательства обоснованности заявленных требований.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств в обоснование возражений относительно иска, а также доказательств уплаты указанной суммы задолженности перед банком, как того требует статья 56 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, а также, учитывая требования ст. 393 ГК РФ, согласно которой должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и необходимости удовлетворения требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Национальный банк «Траст» (ОАО) к С.Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с С.Г.Н. в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору от 17 апреля 2012 года № 01-311135 в размере № *** рублей.

Взыскать с С.Г.Н. в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) государственную пошлину в размере № *** рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Жерезногорский городской суд Курской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: