Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-45/2020 (2-968/2019;) ~ М-843/2019 от 20.11.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу, в связи с полным отказом истца от иска и принятием данного отказа судом

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО7, рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к семейной (родовой) общине коренного малочисленного народа нивхов «Ыхрыхы-во» (далее - СРО КМНН «ЫХРЫХЫ-ВО»), управлению министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области, ФИО3 о признании недействительными решения внеочередного общего собрания СРО КМНН «ЫХРЫХЫ-ВО» в протокольной форм от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжения управлению министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №-НКО о регистрации, регистрационной записи управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ ГРН 2196500036082, о применении последствий недействительности ничтожного решения внеочередного общего собрания СРО КМНН «ЫХРЫХЫ-ВО» в протокольной форм от ДД.ММ.ГГГГ в виде признания отсутствующими статуса члена общины у ФИО3 и утверждения решений, принятых на общем собрании членов общины ДД.ММ.ГГГГ, в частности утверждения решения об избрании председателем правления общины ФИО2,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Охинский городской суд Сахалинской области обратилась ФИО1 с указанными исковыми требованиями к СРО КМНН «ЫХРЫХЫ-ВО», управлению министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 представила письменное заявление о полном отказе от иска и просила данный отказ принять, указав на то, что ее отказ от иска является добровольным, при этом она понимает значение своих действий и ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика СРО КМНН «ЫХРЫХЫ-ВО» ФИО7 полагал возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ни самого истца, ни других лиц.

Представитель истца ФИО6 и ответчик ФИО3 в настоящее судебное заседание, о котором заблаговременно были уведомлены, не явилась по неизвестным суду причинам, доказательства уважительности своей неявки в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Представители ответчика - управления министерства юстиции Российской Федерации по Сахалинской области и третьего лица - управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Сахалинской области в судебное заседание, о котором также были извещены, не явились, ранее представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных возражениях в удовлетворении иска просили отказать.

На основании положений статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных неявившихся участников дела.

Выслушав присутствующих истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу действующего в гражданском судопроизводстве принципа диспозитивности истец сам определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, а также избирает способ его защиты. В соответствии со статьями 3,4,35,39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в гражданском деле, самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами

Истец ФИО1 представила суду письменное заявление о полном отказе от исковых требований, в котором также указала, что данный отказ заявлен добровольно и его последствия ей известны.

На основании изложенного, суд принимает полный отказ истца от изложенных выше исковых требований, который не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░» (░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░»), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ 2196500036082, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.