Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1574/2015 ~ М-511/2015 от 02.02.2015

                                       ДЕЛО №2-1574/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Ткаченко М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кудрявцева В. Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью (Наименование1) о взыскании страхового возмещения

у с т а н о в и л:

    Кудрявцев В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты> рублей; убытки, понесенные за оплату технической экспертизы о стоимости ремонта транспортного средства, в размере <данные изъяты> рублей, за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы; расходы на отправление телеграммы в размере <данные изъяты>.

Дело было назначено к слушанию в предварительном судебном заседании на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Стороны извещены повестками, направленными в их адреса заказными письмами с уведомлением. Однако истец в судебное заседание в этот день не явился. О причинах неявки не сообщил.

Повторно дело было назначено на (ДД.ММ.ГГГГ) года. Однако истец вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

    В соответствии с п.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

    Руководствуясь п.7 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░1) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░