Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2015 ~ М-150/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-138/15 РЕШЕНИЕ

ИФИО1

р.<адрес> «08» апреля 2015 года

Судья Кантемировского районного суда <адрес> Карпенко Т.В.;

заявителя отдела МВД России по <адрес> в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ М,О.А,;

заинтересованного лица П,Н.И.;

помощника прокурора <адрес> К.Д.Л.;

при секретаре Г.Н,А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по заявлению отдела МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в отношении П,Н.И.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении П,Н.И., на основании решения Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года, и вынесено официальное предупреждение, в котором он ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. №-64, установленными в отношении него судом: запретить пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запретить уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; обязать являться один раз в месяц (07 числа) в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, П,Н.И. неоднократно подвергался административной ответственности, за административные правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В течении года 2 (два) раза подвергался административным наказаниям за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ ОМВД России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ ОМВД России по <адрес>.

П,Н.И. осужден 14.07.2010г. Кантемировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч.3 п.А УК РФ, ст. 161 ч. 1 УК РФ и приговорен к трем годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года. По постановлению Кантемировского районного суда <адрес> от 16.12.2010г., испытательный срок, установленный приговором Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на шесть месяцев. По постановлению Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, условное осуждение по приговору Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и исполнено наказание данным приговором в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, на не отбытый срок 9 месяцев 25 дней.

Согласно справке выданной администрацией Михайловского сельского поселения, гражданин П,Н.И. является местным жителем, проживает один, нигде не работает, ранее судим, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны жителей Михайловского сельского поселения в его адрес не поступало.

Так как гражданин П,Н.И. злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной гл. 20 КоАП РФ, заявитель считает необходимым в отношении него установить дополнительное ограничение, для надлежащего контроля над поведением П,Н.И. и исправления последнего.

В судебном заседании представитель ОМВД РФ по <адрес> по доверенности М,О.А, заявление поддержала, с которым согласился помощник прокурора К.Д.Л.

П,Н.И. в судебном заседании не возражал против установления в отношении его дополнительных административных ограничений.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, заключение помощника прокурора, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 ФЗ N 64 от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре".

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Кантемировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П,Н.И. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запрета на пребывание с целью употребления спиртосодержащей продукции в кафе, барах, ресторанах, где производится продажа спиртосодержащей продукции на розлив; запрета уходить из дома и прилегающей к нему территории в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выхода на работу; обязанности являться один раз в месяц (07 числа) в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.(л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении П,Н.И. выносилось предупреждение о недопустимости нарушения условий установленного административного надзора.

В связи с совершением в течение года с момента вынесения вышеназванного решения П,Н.И. двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (за нарушение административного надзора); и по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ нарушение общественного порядка, заявитель и обратился с соответствующим заявлением. Данные обстоятельства подтверждены материалами дел, вступившими в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении от 13.01.2015г., протоколами по делу об административном правонарушении от 12.01.2015г. № и от 12.01.2015г. № (л.д. 21-24) и не оспаривались П,Н.И.

Принимая решение по заявлению начальника ОМВД России по <адрес>, суд берет во внимание сведения об образе жизни, противоправном поведения поднадзорного лица, его склонность к совершению административных правонарушений и приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений и установления в отношении П,Н.И. дополнительных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, что будет способствовать предупреждению совершения П,Н.И. других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении поднадзорного лица П,Н.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего <адрес> дополнительное ограничение в виде:

- являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации три раза в месяц в течение срока административного надзора

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Т.В. Карпенко