Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2011 ~ М-1283/2011 от 25.05.2011

Решение

именем Российской Федерации

<адрес> дело №

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поддубной О.А.

с участием адвоката ФИО2

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОСАО «Россия» в лице ОСАО «Россия» в <адрес> к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Россия» в лице ОСАО «Россия» в <адрес>» обратилось с иском в Советский районный суд <адрес> о возмещении убытков в порядке суброгации, указав, что Данные обезличены года между истцом и Т.Е.А. был заключен договор страхования транспортного средства (полис Каско Данные обезличены года), в соответствии с которым было застраховано транспортное средство Данные обезличены

Данные обезличены произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного транспортного средства Данные обезличены под управлением Т. Е.А., автомобиля Данные обезличены под управлением ФИО3, автомобиля Данные обезличены под управлением водителя Ш.И.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ДПТ произошло по вине водителя ФИО3

Данные обезличены года Т.Е.А. обратился в филиал ОСАО «Россия» в <адрес> с заявлением о произошедшем событии по риску «Ущерб». Страхователем был представлен счет ИП У.К.И. № Данные обезличены года на сумму Данные обезличены рублей.

Данные обезличены года сумма страхового возмещения в размере Данные обезличены рублей была перечислена ИП У.К.И., что подтверждается платежным поручением № Данные обезличены.

Таким образом, страховщик полностью исполнил свои обязательства перед страхователем.

На этом основании истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 возмещение убытков в сумме Данные обезличены рублей, возврат государственной пошлины в сумме Данные обезличены рублей.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в представленном ходатайстве просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя. Настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительству, указанному в адресной справке ОАСР УФМС России по РО. Корреспонденция возвращалась с отметкой «истек срок хранения». В целях обеспечения права ответчика на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требуют статья 123 Конституции РФ и статья 12 ГПК РФ, суд с учетом мнения истцовой стороны, суд рассмотрел дело в порядке статьи 119 ГПК РФ с привлечением адвоката в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.

Адвокат ФИО2 действующий на основании ордера № Данные обезличены года, исковые требования не признал, указав, что суду не представлено доказательств в обоснование исковых требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статья 965 ГК РФ определяет, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как указывает статья 387 ГК РФ, при суброгации страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу части первой статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что Данные обезличены г. между ОСАО «Россия» и Т.Е.А. заключен договор страхования средств автотранспорта в отношении транспортного средства Данные обезличены, выдан полис страхования Данные обезличены года.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии Данные обезличены произошло ДТП с участием автомашин Данные обезличеныпод управлением Т.Е.А., автомобиля Данные обезличены под управлением ФИО3, автомобиля Данные обезличены под управлением водителя Ш.И.В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об АП, виновным в указанном ДТП признан ответчик ФИО3 допустившего нарушение п. 10.1 ПДД РФ

Данные обезличены был произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № Данные обезличены. Согласно данному акту в результате столкновения автомобилю Данные обезличены принадлежащему Т.Е.А. были причинены повреждения и разрушения.

Согласно отчета № Данные обезличены об оценке рыночной стоимости материального ущерба причиненного автотранспортному средству, стоимость фактического восстановления автомобиля составляет с учетом износа Данные обезличены рублей.

Согласно счета ИП У. К.И. № Данные обезличены года, заявки на работы № Данные обезличены, стоимость восстановительного ремонта составила Данные обезличены.

Платежным поручением № Данные обезличены года, ОСАО «Россия» перечислило ИП У.К.И. денежные средства в размере Данные обезличены.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием произвести выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере Данные обезличены рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы ответчиком, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ОСАО «Россия» обоснованными, соответствующими действующему законодательству, а потому подлежащими удовлетворению в полном объеме, как доказанные в ходе судебного разбирательства.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме Данные обезличены рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСАО «Россия» в лице ОСАО «Россия» в <адрес> к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОСАО «Россия» в лице ОСАО «Россия» в <адрес> в счет возмещения в порядке суброгации материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Данные обезличены, возврат госпошлину в сумме Данные обезличены, а всего Данные обезличены.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

С у д ь я