Постановление по делу № 5-3505/2016 от 26.08.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2016 года г. Симферополь

Судья Киевского районного суда города Симферополя Камынина В.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кристина» (№ <адрес>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Главным специалистом –экспертом отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции УФМС России по <адрес> и <адрес> ФИО3 в отношении ООО «Кристина» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в ходе административного расследования установлен факт привлечения ООО «Кристина» ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес> на территории сквера ЦСКА к трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего гражданина Узбекистана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность в отсутствие у него патента. Вышеуказанный иностранный гражданин с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял установку металлических конструкций спортивного сооружения, тем самым ООО «Кристина» допустив вышеуказанного иностранного гражданина к трудовой деятельности нарушило ч. 4 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 №115 2О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель ООО фирма «Кристина» ФИО4 просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО фирма «Кристина» суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, который должен содержать наряду с другими обязательными данными сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Аналогичные требования содержатся в п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ применительно к постановлению по делу об административном правонарушении.

По смыслу закона, данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в указанных процессуальных документах должны быть правильными.

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении данных лица, в отношении которого ведется производство по делу, является существенным нарушением установленных КоАП РФ процессуальных норм, обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения дела на основании такого протокола по существу.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он составлен в отношении ООО «Кристина».

Вместе с тем, согласно Уставу, выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, наименование юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью фирма «Кристина» (свидетельство ИНН №, юридический адрес:<адрес>).

Указанное свидетельствует о том, что лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, административным органом не было должным образом установлено.

Таким образом, судом установлено, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО фирма «Кристина» фактически не было возбуждено.

Установив допущенные нарушения процессуальных требований при возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Общества, суд признает указанные нарушения существенными, не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для прекращении производства по делу, поскольку данные нарушения не могут быть устранены судом на данной стадии рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кристина» прекратить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья В.Ф. Камынина