Приговор по делу № 1-635/2016 от 12.07.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 28 июля 2016 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А.,

подсудимого Беляева А.С.,

защитника Зарубиной Е.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Каверзиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-635/2016 в особом порядке в отношении:

Беляева А.С., родившегося ....

13 июня 2013 года исполняющим обязанности мирового судьи 121-го судебного участка Свердловского округа г. Иркутска, мировым судьей 16-го судебного участка Свердловского округа г. Иркутска по ст.30 ч.3 и ст.158 ч.1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с установлением испытательного срока в течение одного года; постановлением Черемховского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2014 года испытательный срок Беляеву А.С. продлен на два месяца;

14 июля 2014 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 160 ч. 2 УК РФ, с применением ст. ст. 74 ч.5, 70 ч.1 УК РФ, к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 16 ноября 2015 года,

в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Беляев А.С., ранее судимый за совершение умышленных преступлений против собственности, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Беляев А.С. около 22 часов 20 минут 16 февраля 2016 года, следуя в маршрутом автобусе <Номер обезличен> на остановке общественного транспорта «<адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта с целью последующего личного употребления наркотическое средство .... массой .... г, в значительном размере, и незаконно хранил при себе без цели сбыта при передвижении до остановки общественного транспорта «<адрес обезличен>» по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, при следовании до детской площадки у <адрес обезличен> по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, где в 22 ч 50 мин. 16 февраля 2016 года был задержан сотрудником полиции, доставлен в помещение отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <адрес обезличен>, б. <адрес обезличен> где в 23 ч 25 мин. 16 февраля 2016 года указанное наркотическое средство сотрудниками полиции было изъято.

Подсудимый Беляев А.С. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Беляев А.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Беляев А.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Беляев А.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Беляева А.С. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Беляева А.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от 27 мая 2016 года (л.д.69-74), у Беляева А.С. .... Кроме того, в период исследуемой юридически значимой ситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют сохранность его сознания, ориентация в окружающем, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики, сохранность в целом воспоминаний о произошедшем. В момент инкриминируемого деяния Беляев А.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается, как страдающий зависимостью от опиоидов, нуждается в социальной реабилитации, которая ему противопоказана. Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Беляева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное

При назначении наказания подсудимому Беляеву А.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины Беляевым А.С. и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Беляева А.С., в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч.1 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Беляева А.С., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, при которых Беляев А.С. не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, допрошенной в ходе судебного заседания бабушкой ФИО6 – положительно, как оказывающий ей необходимую помощь, по месту предыдущего отбывания наказания – отрицательно; ранее был судим за совершение умышленных преступлений, направленных против собственности, в том числе к лишению свободы условно, в период установленного судом испытательного срока, который продлевался судом, вновь совершил аналогичное преступление, в связи с чем условное осуждение ему было отменено, был осужден по совокупности приговоров к лишению свободы, освободился из мест лишения свободы 16 ноября 2015 года и вновь спустя непродолжительное время (4 месяца) совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о нежелании Беляева А.С. вставать на путь исправления, его стойком криминально-направленном поведении, а также о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, при которых Беляев А.С. холост, на своем иждивении никого не имеет.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции Беляева А.С. от общества и поэтому считает законным и справедливым назначить подсудимому Беляеву А.С. наказание только в виде лишения свободы, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст.62 ч.5 УК РФ, а также с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому Беляеву А.С. с применением положений ст.73 УК РФ, ввиду отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о возможности его исправления без реального отбывания наказания, исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ оснований для назначения наказания менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы Беляеву А.С. следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Обсуждая судьбу вещественного доказательства, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: ...., находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беляева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Беляева А.С. исчислять с 28 июля 2016 года.

Меру пресечения Беляеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство по уголовному делу, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ: героин, массой 0,5712 г, находящееся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со для вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: