Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2020 от 31.07.2020

Дело № 1-26/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Филипцева Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Конышевского района Курской области Коренева А.А.,

подсудимого Жабоедова Евгения Владимировича, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, состоящего на учете в военном комиссариате <данные изъяты> района <данные изъяты> области, не работающего, ранее судимого:

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы, условно, с годичным испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления этого органа;

- постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> условное осуждение по предыдущему приговору отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 5 месяцев в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с <дата>;

- <дата> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст.ст. 222 ч.1, 222.1 ч.1, 64, 69 ч.2, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, условно, с полуторагодичным испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей: ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и не менять место жительства без уведомления этого органа. Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> исполняется самостоятельно;

- <дата> <данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по ст. 139 ч.1 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>. На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично, присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> и определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. По ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> области от <дата>, определено Жабоедову Е.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания, зачтено отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района <данные изъяты> области от <дата> с <дата> по <дата> в виде лишения свободы.

- постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата> по предыдущему приговору неотбытая часть основного наказания заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 01 год 06 месяцев 29 дней с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработка;

- постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата> по ст.ст. 139 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б», 69 ч.ч. 2, 5, 74 ч. 4, 70 УК РФ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, в виде 1 года 2 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработка, заменено лишением свободы на срок 4 (четыре) месяца 29 дней в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок наказания исчисляется с <дата>, по состоянию на <дата> неотбытый срок наказания составляет 2 месяца 13 дней;

защитника – адвоката Ванина Д.В., представившего удостоверение №, выданное УФРС по <данные изъяты> области <дата> и ордер № от <дата>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Скороходовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Жабоедова Евгения Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исследовав материалы предварительного и судебного следствия, обсудив доводы представителей обвинения и защиты, оценив доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Жабоедов Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так <дата> примерно в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин Жабоедов Е.В., находясь во времянке домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, на полу, между кроватью и столом, увидел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», принадлежащую Потерпевший №1 Зная, что на банковском счете имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно решил совершить хищение денежных средств с банковского счета. Осуществляя свой преступный умысел, он подошел к кровати, где левой рукой поднял с пола банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым банковским счетом №, открытом <дата> в ОСБ/ВСП № на имя Потерпевший №1, и положив ее в карман надетых на нем штанов, покинул домовладение. Продолжая реализовывать задуманное, <дата> примерно в 06 час 50 мин, он, с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, пришел к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, преследуя корыстную цель, вставил карту в разъем для принятия карты банкомата, ввел ранее известный ему пин- код № и, проверив баланс, решил похитить денежные средства на общую сумму 17000 рублей. Осуществляя задуманное, Жабоедов Е.В. в этот же день в 6 час 51 мин, действуя тайно, с использованием банковской карты №, при помощи банковского терминала АТМramber 330350 ПАО «<данные изъяты>» и введенного пин- кода № обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, находившихся на банковском счете №, открытом <дата> в ОСБ/ВСП № на имя Потерпевший №1 и в дальнейшем с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, <дата> в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин Жабоедов Е.В. вернулся к тому же банкомату ПАО «<данные изъяты>», и действуя тайно, с использованием той же банковской карты, при помощи того банковского терминала ПАО «<данные изъяты>» и введенного пин- кода «№», обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились на банковском счете открытом на имя Потерпевший №1, и с похищенным имуществом покинул место совершения преступления. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин Жабоедов Е.В., вернулся к указанному выше банкомату ПАО «<данные изъяты>», где действуя тайно, с использованием той же банковской карты, при помощи того же банковского терминала ПАО «<данные изъяты>» и введенного пин -кода «№», обналичил денежные средства в сумме 4000 рублей, которые находились на банковском счете открытом на имя Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. В этот же день в 11 час 31 мин Жабоедов Е.В., действуя с единым умыслом, вновь с целью тайного хищения чужого имущества, вернулся к тому же банкомату ПАО «<данные изъяты>», и действуя тайно с использованием той же банковской карты и введенного пин- кода «№», обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились на банковском счете открытом имя Потерпевший №1 После этого, не отходя от банкомата ПАО «<данные изъяты>», в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин этого же дня, действую тайно, вновь вставил банковскую карту в разъем банковского терминала АТМramber 330350 ПАО «<данные изъяты>», ввел пин –код «№» и обналичил денежные средства в сумме 3000 рублей, которые находились на банковском счете открытом на имя Потерпевший №1, и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Всего Жабоедов Е.В. снял с использованием банковской карты через банкомат и тайно похитил денежные средства в общем размере 17000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Жабоедов Е.В. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 17000 рублей 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Жабоедов Е.В. вину свою в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и сообщил суду об обстоятельствах совершения инкриминируемого деяния, подробно изложенного в описательной части приговора. При этом пояснил, что умысел на хищение денежных средств с банковского счета, возник у него после того, как он обнаружил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1

Помимо полного признания подсудимым Жабоедовым Е.В. своей вины и собственных показаний, его вина в совершении преступления подтверждается добытыми в ходе следствия и исследованными в судебном заседании совокупностью доказательств.

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он является держателем банковской карты № VISA «<данные изъяты>» и по состоянию на <дата> на банковском счете открытом на его имя находились денежные средства в размере 25000 руб. <дата> он, вместе со своими знакомыми, среди которых был и Жабоедов Е.В., употреблял спиртные напитки. Денежные средства снимал с банковского счета при помощи банковской карты, которая все время находилась при нем. <дата> в ночное время банковскую карту не нашел и подумал, что выпала где-то во времянке. <дата> зайдя в приложение мобильный банк «Сбербанк», которое установлено на его мобильном телефоне, обнаружил что, со счета его банковской карты сняты денежные средства в общей сумме 17000 рублей. <дата> обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств совершил Жабоедов Е.В. Брать свою банковскую карту и снимать с нее денежные средства, он ему не разрешал. Пин код Жабоедов Е.В. мог услышать, когда они ходили в магазин и расплачивались за покупки банковской картой. Ущерб ему возмещен и претензий материального характера не имеет (л.д. №).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1 пояснил, что Жабоедов Е.В. является его сыном. <дата> добровольно выдал сотрудникам полиции банковскую карту на имя Потерпевший №1, которая находилась в комнате сына на тумбочке под скатертью. Так же от сотрудников полиции ему стало известно, что его сын похитил с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в размере 17000 рублей. Вечером того же дня, в счет возмещения ущерба, причиненного его сыном Жабоедовым Е.В., передал Потерпевший №1 свои денежные средства в размере 13100 рублей

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что <дата> он, вместе с ФИО3, ФИО1, Жабоедовым Е.В. употреблял спиртные напитки у Потерпевший №1 во времянке, расположенной по адресу: <адрес>. Спиртное и продукты приобретал Потерпевший №1, который ходил в магазин вместе с Жабоедовым Е.В. <дата> от Потерпевший №1 узнал, что у него пропала банковская карта, с которой похитили 17000 рублей (л.д. №).

Из оглашенных и исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного расследования, следует, что <дата> он, совместно с Потерпевший №1, ФИО2, Жабоедовым Е.В., ФИО1, во времянке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, употребляли спиртные напитки. Спиртное и продукты они покупали за счет Потерпевший №1, деньги были у него на банковской карте. Потерпевший №1 ходил за спиртным и продуктами с Жабоедовым Е.В. несколько раз. В ходе употребления спиртного, Потерпевший №1 пояснял, что у него на карте имеются денежные средства около 25000 рублей. В последующем, <дата> он, придя к Потерпевший №1 в гости, узнал, что у него пропала банковская карта и с нее похитили деньги в сумме 17000 рублей (л.д. №).

Также вина подсудимого Жабоедова Е.В. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от <дата>, в котором он сообщил, что <дата> вечером из времянки, расположенной по адресу: <адрес>, неизвестные лица тайно похитили банковскую карту на его имя №, с которой тайно похитили денежные средства в сумме 17000 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей, согласно которым на территории домовладения № по <адрес> находится помещение времянки, размерами 4,5х4 м., в котором имеются предметы мебели. Сделаны скриншоты мобильного приложения «<данные изъяты>» установленного на мобильном телефоне «Хонор», принадлежащем Потерпевший №1 (л.д. №);

- протоколом явки с повинной Жабоедова Е.В. от <дата>, согласно которому признается в том, что <дата> примерно в 21 час во времянке Потерпевший №1 похитил банковскую карту, с помощью которой <дата> тайно похитил денежные средства в размере 17000 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с фототаблицей, согласно которым в кабинете № Конышевского ПП МО МВД России «<данные изъяты>» Жабоедов Е.В. добровольно выдал сотрудникам полиции денежные средства в сумме 3900 рублей, из которых: семь купюр номиналом по 500 рублей, одна купюра номиналом 200 рублей, одна купюра номиналом 100 рублей, две купюры номиналом по 50 рублей (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, с фототаблицей к нему, согласно которым в домовладении № по <адрес> Жабоедов В.А. добровольно выдал банковскую карту зелено-белого цвета с надписью «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «Visaelectron №», которая находилась в одной из комнат на тумбочке под скатертью (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому, здание ПАО «Сбербанк России» расположено по адресу: <адрес>. Слева на фасаде здания находится банкомат «Сбербанк», который встроен в стену здания, огорожен с одной стороны поликарбонатом зеленого цвета, на крыше навеса расположена вывеска «Банкомат 24» (л.д.№);

- распиской от <дата>, согласно которой Потерпевший №1 получил от Свидетель№1 денежные средства в сумме 13100 рублей, в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного Жабоедовым Е.В. в результате кражи денежных средств с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>» (л.д.№);

- осмотренными в судебном заседании семью купюрами номиналом по 500 рублей, одной купюрой номиналом 200 рублей, одной купюрой номиналом 100 рублей, двумя купюрами номиналом по 50 рублей, пластиковой банковской картой зелено-белого цвета № VISA «<данные изъяты>» открытая в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, которые на основании постановления от <дата> в ходе предварительного следствия признаны вещественными доказательствами и согласно протокола от <дата> осмотрены (л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписями, предоставленный ПАО «Сбербанк России». Как пояснил участвующий в осмотре подозреваемый Жабоедов Е.В., на видеозаписях изображен он, когда в 06 час 51 мин., 09 час 42 мин., 11 час 28 мин., 11 час 31 мин., 11 час 34 мин. <дата>, через банкомат, с помощью банковской карты, набрав комбинацию цифр, получает денежные средства (л.д. 82-85);

- осмотренным в судебном заседании DVD-R диском с видеозаписями участка местности по адресу: <адрес>. Зафиксирован мужчина, который снимает через банкомат ПАО «<данные изъяты>» денежные средства в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <дата>. Диск на основании постановления от <дата> в ходе предварительного следствия признан вещественным доказательством и согласно соответствующему протоколу от <дата> осмотрен. При просмотре подсудимый Жабоедов Е.В. подтвердил, что на видеозаписи изображен он (л.д. №);

- осмотренной в судебном заседании выпиской по счету №, открытом <дата> в ОСБ/ВСП № на имя Потерпевший №1, согласно которой в <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин., <данные изъяты> час <данные изъяты> мин. <дата>, через АТМ 330350, зафиксированы операции по выдаче денежных средств на общую сумму 17000 руб. Выписка по счету на основании постановления от <дата> в ходе предварительного следствия признана вещественным доказательством и согласно протокола от <дата> осмотрена (л.д. №).

Оценивая перечисленные доказательства суд, считает их достоверными, поскольку они логичны, не содержат существенных противоречий, согласуются друг с другом. Кроме того, доказательства являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и их совокупность приводит к достоверному выводу о совершении Жабоедовым Е.В. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства и материалы этого уголовного дела, дав оценку добытым доказательствам, считает вину подсудимого Жабоедова Е.В. в совершении вышеуказанного преступления доказанной, а его преступные действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он умышленно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно изъял чужое имущество. В содеянном содержатся все признаки кражи, так как Жабоедов Е.В. тайно изъял банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1, а в последующем, при помощи банкомата «Сбербанк», тайно изъял и похитил денежные средства на общую сумму 17000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последнего, которыми распорядился по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел своё подтверждение в суде, поскольку потерпевший Потерпевший №1, являлся держателем банковской карты «<данные изъяты>», имел счет в банке ПАО «<данные изъяты>», на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Жабоедов Е.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка - потерпевшего Потерпевший №1 путем списания их с банковского счета с применением похищенной банковской карты и банкомата.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым Жабоедовым Е.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В силу ч.4 ст. 15 УК РФ совершенное Жабоедовым Е.В. преступление отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Жабоедову Е.В. суд учитывает признание своей вины и раскаяние, а также предусмотренные п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть явку с повинной от <дата>, поскольку подсудимый органам предварительного расследования сообщил сведения об обстоятельствах совершенного им преступления, которые ранее не были известны (л.д. №), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, которыми суд признает частичное возмещение отцом подсудимого имущественного ущерба в размере 13100 руб. (л.д. №).

При допросе в качестве обвиняемого Жабоедов Е.В. признавал свою вину в совершенном преступлении и давал признательные показания. Однако один лишь факт признания лицом своей вины, суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Доказательства, подтверждающие совершение таких действий подсудимым, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в действиях Жабоедова Е.В. рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за преступления средней тяжести по приговору Конышевского районного суда Курской области от <дата> (л.д.№).

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Жабоедова Е.В., суд учитывает его состояние здоровья, характеристики по месту жительства (л.д. №), на учете врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 114), привлекался к административной ответственности(л.д. №).

В ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Жабоедова Е.В., суд считает правильным и необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Жабоедова Е.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

С учетом личности подсудимого Жабоедова Е.В., характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказания, рассматривая все это в совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто.

Принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого Жабоедова Е.В., его имущественное положение, конкретные обстоятельства содеянного и цели назначаемого наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Назначение Жабоедову Е.В. наказания в виде лишения свободы основано на характере и общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности и обусловлено необходимостью достижения целей наказания, связанных с исправлением осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Жабоедову Е.В. следует определить по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде одного месяца лишения свободы по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от <дата>, постановления <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <дата>.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания Жабоедову Е.В. следует определить исправительную колонию строгого режима.

В силу ч.2 ст.97 УПК РФ мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

Меру пресечения подсудимому Жабоедову Е.В., исходя не только из его осуждения к реальному лишению свободы, но и в целях обеспечения исполнения судебного решения, до вступления приговора в законную силу, избрать в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <данные изъяты> области.

Оснований для применения иной меры пресечения, в том числе в виде залога либо домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу, суд в отношении подсудимого Жабоедова Е.В. не находит. Обстоятельств, препятствующих содержанию подсудимого под стражей, не установлено.

Срок отбывания наказания Жабоедову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания Жабоедову Е.В. время содержания под стражей с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.п. 4, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить следующим образом: - денежные средства в общем размере 3900 рублей, то есть семь купюр номиналом по 500 рублей, одну купюру номиналом 200 рублей, одну купюру номиналом 100 рублей, две купюры номиналом по 50 рублей, пластиковую банковскую карту № VISA «<данные изъяты>» открытую в ПАО «<данные изъяты>» России на имя Потерпевший №1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Конышевского ПП МО МВД России «<данные изъяты>» следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1; - видеозаписи с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, на оптическом диске DVD-R, выписку по счету №, открытом <дата> в ОСБ/ВСП № на имя Потерпевший №1, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░> (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 3900 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 500 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 100 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № VISA «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; - ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░/░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░):         /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3900 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░ 02 (░░░░) ░░░ 04 (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 02 (░░░) ░░░░ 05 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░